她来自一个跨国家庭，按她英国丈夫的收入及他们的家境，她完全可以开豪车、住豪宅、穿名牌，过着轻松惬意的富太太生活，但现实中，她却是个脚上只穿2块钱鞋的“抠门”的人。她就是日前获评“江苏最美人物”的苏州工业园区公益社会组织“汤妈妈公益慈善中心”创办人汤崇雁。（3月15日《现代快报》）

这是一篇关于奉献爱心的报道，为了展示爱心人士的大美，记者进行了深入挖掘，发现这位爱心人士经常购买“两元一双的鞋”。“两元一双的鞋”在哪儿购买的呢？是一些小商品市场。对于这位爱心人士的义举笔者深深感动。但是，我更想探讨的是：市场上该不该有“两元一双的鞋”？

从市场自由的角度来看，市场上存在“两元一双的鞋”应该是没有问题的，价格自由，讨价还价，这是商家的自由。可是，我们需要搞清楚一个问题：“两元一双的鞋”是不是合适？两元钱能干啥？在这个时代，两元钱连一碗普通的饭菜都不够。用两元钱买一双鞋子，其实是问题多多的。

我们呼唤商品的物美价廉，我们都期盼价格低些再低些。问题是，当一双鞋子的价格是两元钱的时候，何来企业的健康发展？健康发展才是企业成长的基础。而如果没有了企业的发展，则会造成一系列社会问题。试想，“两元一双的鞋”必然是企业生产的，这样的价格企业的赢利可想而知，如果企业发展不好，就意味着职工也不能有尊严的活着。所以说“两元一双的鞋”，不利于企业的健康发展，是走入了一个极端的境地。我们不要价格飘飞，但是也不能因此损害企业的利益。

“两元一双的鞋”还可能为问题商品埋下了隐患。一双鞋子，需要一个鞋底，需要一个鞋帮，需要一根鞋带，还需要人工开支，送工厂进入市场还有运输费用。除此之外，企业必然也得有所赢利。那么，这双鞋子的成本会是多少？这样的鞋子的质量该如何保障呢？很显然，“两元一双的鞋”是无法保障商品质量的。由此可见，价格太低，不是市民的利好，反而可能让市场上出现更多问题商品。

我们在街头购物的时候，也往往会遇到类似的商品。比如就有“一元店”“二元店”，里面的商品也是琳琅满目的。可是，我们也会发现一个问题，这些小商品看着不错，但是质量却十分低劣，买到家用不了多久就坏了。这说明一个问题，任何商品都是需要生产标准的，只是为了降低价格，就会让商品质量受到侵害。这也不是正确的做生意的理念。

“两元一双的鞋”，反映出的是爱心人士的节俭。可是，我们也不能只是感动，还应该看到“两元一双的鞋”里存在的市场问题。但愿，市场上再无“两元一双的鞋”，因为这不是健康的市场，最终损害的还是消费者的利益。

稿源：荆楚网

作者：郭元鹏