高考过后，帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来，“大数据预测录取概率”、“专家一对一咨询”等填报服务五花八门，要价数千到数万。近日，新京报记者通过市场调查发现，很多机构商家宣传大数据来自教育部、考试院，但被相关部门否认。一些普通高中老师和大学招生老师，也被包装成“资深”、“顶级”专家，咨询一次标价数千到数万元。有业内人士表示，顶级专家天价服务多是炒作。（6月19日 《新京报》）

　　每年夏天，高考之后进入报志愿阶段，这时候的相关舆论场，都会被两个词刷屏，一个是“大数据”，另一个便是“天价”。这两个词所滋生的，就是一个畸形的高考报志愿生态。这样的生态，被数据裹挟，被利益裹挟，甚至都淹没了科学合理准确报志愿的初心。其也让无数学生与家长陷入其中，迷信数据分析，寄托金钱效用，取代的是自我的理智与相应的判断。

　　现在我们要明确的是，市面上所谓的“大数据测算方法”以及“天价专家咨询”，所提供的预测和参考建议，本质上和学生、家长和老师自己的观察、思考与判断，其实并没有什么明显差别。

　　怎么说呢？一方面，是数据本身的不确定性，那些所谓来自教育部、考试院的数据存疑，因为其并没有得到相关部门的承认，由此，其本身的准确性与现实参考意义，便会大打折扣；另一方面，则是高考各种录取分数线本身的难以预测性，有过高考经历的人应该都知道，不同年份的重点线与本科线起伏较大，且在不同年份中，同一学校的录取分数线也是如此，在这种情况下，即使数据的确定性能够保证，那预测的准确性也很难保证。

　　除此之外，还有很多不确定因素影响着分数线划分。既然这样，那所谓的大数据预测，以及其背后的天价状态，所产生的现实作用也仅仅是一种“心理安慰”罢了。进一步说，这种“心理安慰”的获取方法是最低级和无趣的，更忽视了报志愿主体的作用和价值，所产生的现实损失更可能是大于回报的。

　　具体来说，这种靠数据和金钱所承载的预测，这种现实忽视，甚至还能降低学生与专业的现实粘合度，割裂的是一种主观联系，可能会影响学生与专业的长远联系以及学生的现实发展。

　　还有，大数据天价报志愿的市场，现在处于一种“过度膨胀”的状态。各种炒作与伪包装，让数据与专家的本真作用产生了一定的“变味”，这就更消解了其的实际效果，呈现的便是“浮华不实”的现实发展路径。如此，及时从中抽离出来，并与其保持一定的现实距离，才应是学生与家长们的应有举动。

　　技术不是万能的，大数据也不是适用于一切的，这与其背后起支撑作用的金钱，所谓的现实效用同理。我们要知道，凡是人的主观性作用较大的事物，还是应该采取“以人为主，技术辅之”的攻略，才能实现现实的最优解。

　　说白了，还是要相信自己，要基于现实情况，基于实力与兴趣来做出相应的志愿选择。可以参考数据与专家说法，但不能迷信，切忌因为技术进步和其背后的金钱作用，而丧失自我的判断与选择。

　　来源：荆楚网

　　作者：王彬

　　学校：浙江传媒学院