最近，一位网友晒出了孩子的暑期费用清单“塞班四晚五日游 ：16797元、全托班（一年级）：4850元、兴趣班（双休）：写作班1350元 少儿英语班2600元、游泳班：2200元”，合计起来近3万元，并感慨暑假过不起，这条消息被多家媒体客户端和微信公众号转载，引起一番网络讨论。

　　3万块撑不起一个暑假并不是什么新鲜事，去年也有一篇类似的文章在家长们的朋友圈热传。但仔细看这条消息，发现所谓消息源是“一位妈妈网友”，支撑整篇文章的材料就是一张暑期消费清单，然后以此为依据宣扬孩子暑假要花很多很多钱。新闻的“五要素” 何人、何时、何地、何事、何因中的几个基本要素都不齐全，只知道一个网友妈妈吐槽孩子暑期花费太多，至于这位妈妈是哪里人、做什么工作的、什么时候吐槽一概不知，不得不让人怀疑事实的真伪。当然，我们不能否认家长在孩子暑假时花很多钱是一种社会现象，也不能否认有的家长花了3万乃至更多。但这条消息是否却有其事，就不得而知了。即使真的要使用网络信息作为消息源，记者也应该联系发帖人进行后续采访、核实，而不是在基本要素不清楚的情况下将文章发表出来进行报道、评论。

　　写这样一篇新闻的利益是极大的，去年微信公众号热文《月薪3万，还是撑不起孩子一个暑假》引发了长达一个多星期的讨论，火到就连不少主流媒体也都纷纷转发报道、评论。说明这是家长普遍关注的话题，写这样的题材可以增加文章的点阅量，从而获得经济效益。同时，风险又是极小的，因为中国这么多家长，完全可能有家长在暑假期间花了3万元带孩子去旅游、报兴趣班，因而无法认定这是一篇假新闻。

　　但存在这种现象不代表新闻报道可以不经过采访，闭门造车写出这样一篇文章。这位妈妈和他丈夫的月收入是多少？如果年薪百万，花3万元带孩子过暑假一点也不多。但如果夫妻只是月收入3000元的工薪阶层，暑期为了不让孩子落后于其他人，硬咬着牙花了这3万元，那就是不理性消费和盲目攀比了。不追求事实的真实，只讲情感共鸣成了当今不少媒体的通病。

　　2016年，《牛津字典》宣布“后真相”是其年度词，所谓后真相就是在传播过程中，真相不再重要，重要的是情感和观点。近些年，出现了“上海女逃离江西农村”等诸多虚假新闻都是只想引起社会共鸣，却无视基本事实。“3万块撑不起孩子一个暑假”同样是后真相时代的产物，只要家长对孩子教育的焦虑依旧存在，这种新闻就会不断以新的面孔出现，进一步加深家长的焦虑。教育投入量入为出本该是常识，用心、用情去理解孩子的真正需求，远胜过不切合孩子实际的海外游学和辅导班，这才是应该宣扬的价值观。

　　希望自媒体能早日形成自律规范，不再肆意消费公众焦虑。更希望看到主流媒体承担起社会责任，在网络环境中不随波逐流，转载信息时加强把关，让舆论环境少一些焦虑、多一份理性。

　　来源：荆楚网

　　作者：班志斌

　　学校：重庆大学