11月14日《新京报》报道：个人电话号码、住址、身份证号等信息，以“公示”的方式，出现在政府部门官方网站上，可任意下载获取。连日来，多地政府官网频现个人信息等隐私泄露的情况，引发舆论关注。新京报记者梳理发现，安徽合肥、铜陵，江西景德镇、宜春等地的基层政府官方网站，一些由官方主动公开的文件材料中，出现个人隐私信息泄露情况。事件经媒体披露后，上述官网陆续将涉事文件删除或隐藏，但仍有“漏网之鱼”。

　　个人信息不得由任何一方泄露，否则就可能对个人隐私、财产、权益等等造成无形中的破坏和伤害。人们不妨对类似于大学生徐玉玉案等网络诈骗案件作一反思，若没有个人信息的泄露，就不可能给犯罪分子留下空间。而作为政府网站的维护者，构建者来说，这仅仅是最最基本的常识，又如何是“防止重名”这种搪塞式说辞可以了断的？

　　无论管出于何种目的，政府网站泄露个人隐私之理由均不能成立。保护个人隐私是基本治安常识，也是每一个人日常安全功课，尤其是作为政府工作人员来说，这当然是一项最基本的隐私保护程序。所谓“防重名”等等说辞之所以是虚伪的搪塞的，人们仍然可以以徐玉玉案所造成的影响反问公民个人隐私泄露者，当你自己的个人信息被人拿到网上贩卖并且泄露之时，你是不是也置若罔闻、安然且坦然？己所不欲勿施于人，那又为什么在处理日常政府信息发布文件时，将公民信息无遮挡无技术处理就放到网上公示公开？

　　对政府网站造成个人信息泄露，最应当建立的是法制化程序规范。当某种行为不受法制化约束之时，就是该行为可以信马由缰之时。不要小看这种政府网站的个人信息泄露，它暗含了巨大的隐私漏洞，而这个漏洞对于网络诈骗等犯罪行为来说，是不花钱的个人隐私“共享”。而当这种本应控制在政府专职工作人员手中的宝贵信息被犯罪分子“共享”之后，就是一种犯罪诈骗花钱都买不到的信息。如此看来，无论是信息泄露追责，还是日常个人隐私信息管理，都应当纳入法制化轨道。当法制化轨道建立起来之后，专人专控个人隐私信息管理，对相关领导者形成追责机制，才可能有效建立起个人信息隐私保护“防火墙”。

　　然而，个人隐私保护，绝不能矫枉过正。所有需要公示的政府公开信息，都是按照政府职能来操作的，大多数符合政府信息公开的职能需要。诸如政府招聘信息，招考考试公开信息，以及低保公示等信息，都曾经出现过幕后操作，雁过拔毛，甚至成为腐败犯罪插手“揩油”的目标物。而政府对个人信息作出公示晒姓名晒手机号等等行为，实际上是为信息公开作保证的产物。那么，人们有理由怀疑，当这种禁止暴露个人隐私行为被矫枉过正之后，是不是仍然会回到个人信息不能公开不能公示的信息封闭状态，给幕后操纵者重新奉送更大的漏洞，以形成新的腐败呢？

　　因此说，保护个人隐私信息绝不能矫枉过正，而应当保护信息与泄露追责双重并举，如此才能达到法制化，正规化。

　　稿源：荆楚网

　　作者：李振忠