据报道，由复旦大学医院管理研究所组织全国37个临床专科的4173名国内著名同行专家担任评审的《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》11月11日下午在上海发布，称为复旦版中国医院排行榜。全国共有100家医院进入复旦版排行榜，37个专科榜上有名；北京协和医院、四川大学华西医院和解放军总医院继续名列排行榜前三甲。

　　复旦版中国医院排名自2010年起已经连续搞了8年，目的无非有两种。一是像大学排名一样，让国内各家医院在一起秀一秀“肌肉”，比一比“人气”，看一看哪家医院“更强”；二是用排名给患者提供就医参考，让他们在患病就医时少走一些“弯路”。而不论是哪一种目的，从评比角度来说，这个排名都必须力求客观、全面、真实而且精准，否则，便既会缺少公信，也极容易对患者就医时对医院的选择与判断带来一定程度的误导。

　　那么，如何保障医院排名更加客观与真实呢？依笔者之见，唯有尽可能地听取来自不同层面的声音，采纳不同人群的意见，方能够做到。然而，通过媒体报道得知，在这次复旦版医院排名中，不论是医院排名，还是专科声誉排名，其主要根据都是来源于业内专家的提名与评价打分，而恰恰少了社会层面尤其是患者评价意见这个十分重要的环节。这着实有些不应该。

　　患者是医院最大的受众，因为有过亲身经历，所以自然会对医院的医疗技术、专业设备、综合服务等拥有最为真实的切身体会与感受。甚至可以说，综合评价一所医院的好坏，除却业内专家所给出的各项“技术”指标以外，患者其实是最有发言权的一个重要群体。

　　而且，在笔者看来，专家的提名与打分，会过多的看重一所医院所具备的各种“硬件”设施与条件，以及拥有多少领先技术与名人等，而往往会忽略了来自患者的受众体会。其实，这就好比是一场声势浩大的武林大会，单纯的“秀肌肉”“耍套路”只能代表你的身体足够强壮，“花架子”比较好看，但并不能代表你真的能“打”与会“打”。也只有真刀真枪地比过、练过、打过之后，才能更加全面真实地反映出你的综合水平与实战能力。

　　同理，搞医院排名也不能只看其拥有多少硬件设施，更不能仅凭业内专家的权威提名与打分，还应该多听一听来自患者这个受众群体最真实、最客观的实际体会与意见。

　　稿源：荆楚网

　　作者：乔木