近日，一则《如何在北京拥有一条以自己命名的路》的文章在网络上引发热传。文章中称，一位名叫葛宇路的学生从2013年起寻找地图上的空白路段，并贴上自制的“葛宇路”路牌。随后，高德地图等地图收录这条道路，这条本来无名的道路竟以“葛宇路”这个人名来命名。(7月12日《北京青年报》)

　　这条以个人名字命名的“葛宇路”最近是真的“火”了，在百度“热搜”中的排行一直是遥遥领先！然而正所谓“福兮祸之所倚”，按照此类事件的一般处理规律，很快，“葛宇路”的违法路标就要被城管拆除，一块新的路标可能就会出现在公众的视野中。这一次，“葛宇路”的行为艺术创作恐怕要寿终正寝了。

　　然而，一个不争的事实是，“葛宇路”虽然没有得到官方的认可，但它却在现实生活中实实在在地成为了人们的指示符号。几年来，人们默认、记住，并不断使用这个名字，在邮寄快件、打的出行时，准确的道路名称表述给百姓带来了便捷。高德地图和百度地图将这一地名的收录，也使“葛宇路”产生了更大的现实作用和广泛影响。一个使用了四年，完全可以称得上是深入人心、妇孺皆知的道路名称，如果被更换，肯定会在一段时期造成人们认知上的混乱。假设“葛宇路”没有被热炒，这个名字估计还会继续使用下去。而今，这个名称“火”了，更是加深了人们对它的印象。“葛宇路”名称的继续沿用，又有何不可呢？

　　从当事人的角度来看，葛宇路为道路命名的初衷，只是一种单纯的源于对“名字和个人的关系，以及私人符号出现在公共场合的某种趣味性思考”后的艺术设计，既非恶作剧，更没有什么歹意。而且，从艺术的角度来看，这还很有趣。在了解了这件事的原委后，好多网友纷纷为葛宇路本人点赞，称赞他的思维与众不同，“脑洞大开”。创新社会的形成，需要宽容的舆论氛围。而“棒杀”则往往会造成对创新思维最致命性的打击。

　　英国著名解剖家麦克劳德的故事就是宽容能够极大地保护人的爱好、激发人的潜能的范例：小时的麦克劳德想看看狗的内脏到底是怎样长的，就偷偷杀了校长的狗，校长经过一番思考，并没有处罚麦克劳德，而是让他画出狗的血液循环图和骨骼图。在完成作业的过程中，麦克劳德的好奇心转化为了探索的原动力。最终，麦克劳德获得了诺贝尔医学生理学奖。如果我们的主管部门也能有麦克劳德的校长一般的宽容，继续保留道路的命名，这无疑是对“葛宇路们”创新冲动最好的激励。

　　当然，最终是否能够保留“葛宇路”还取决于相关的主管部门。根据《北京市地名管理办法》相关规定，一般不以人名作地名。其实，“葛宇路”从一开始就不是以人名命名的道路，如若以名字命名，当是“葛宇路路”。而这命名如果能够得以沿用，那么，“葛宇路”也将演变成一个故事：一个大众保护艺术创作的故事，一个普通百姓填补道路命名空白的故事，一个主管部门勇于直面而不回避自己失误的故事。

　　主管部门如若能怀着宽广的胸襟保留“葛宇路”，那么，这个故事的结局还真是一个皆大欢喜的轻喜剧！而若干年后，这曾经的故事岂不是一段美谈！

　　稿源：湖北日报网

　　作者：袁庆峰