今天，《新京报》曝“女硕士笔试面试双第一仅因专业名称差一字被徐州事业单位拒录”。网易置顶跟帖显示，众多网友已经站在政治高度冷嘲热讽：你连“宇宙真理”这门课程都没及格还想得到一份编制内的工作？……鉴于类似事件此起彼伏危及党的形象和政府信誉，尽快从讲政治高度审视和整治事业单位招录乱象，已成大势所趋。

　　首先，徐州市城市房屋征收办公室现场管理十级岗位，系事业单位岗位设置中最底层的“准科员”级别，报考者需具备硕士研究生及以上学历，本就存在门槛过高的嫌疑。

　　再看后续条件：专业要求“文艺学，语言学及应用语言学，汉语言文字学，中国现当代文学，新闻学，中国语言文学”，两年以上相关工作经历，尤其适宜男性——洋洋洒洒绕来绕去，要彻底排除“萝卜招聘”之嫌，怕是难上加难。

　　最关键的是，目前各地公务员及事业单位招考，专业分类目前并无统一标准。即便地方有制定标准的自主权，但在教育部已有明确规定的情形下，当以国家标准为依据参照执行，与之冲突不能太过“任性”、咬文嚼字不宜太过“矫情”。而长期以来，一些地方所谓的公开招考，不过找人伴场走个形式而已，而且“我的形式我说了算”！

　　上述问题远非专业技术考量可比，而是地地道道的政治原则问题使然。《2016年度江苏省公务员招录考试专业参考目录》中，比较文学与世界文学专业属于中文文秘类，“中国语言文学”并不在列。而徐州市人社局对此回应称，该女硕士所参加考试为徐州市组织，参照徐州市标准，因此做出取消录取资格的决定——既不买教育部的账、也不理睬省人社厅相关规定，徐州是“独立王国”还是“法外之地”？

　　说一千道一万，无端抬高学历门槛、歪曲设置专业限制，都是在形式上架空事业单位招考“公平公正公开”的外衣，在实质上跟顶层设计的要求唱对台戏。

　　目前较量未见分晓。当地政府究竟容不容得下平民女硕士的才学与能力并“赏口安稳饭吃”，尚待法槌定音行政诉讼。媒体此时付诸大庭广众评理，自然无意干扰地方司法裁决，而是善意提醒舆论：该从讲政治的高度看待事业单位招录乱象了。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：樊巍