近日，河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信对此第一时间发布新闻通报。有细心的网友发现，在这篇263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，一一罗列了各级领导的官阶、姓名，“非常细致”。而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14字。(6月21日《人民日报》)

　　发生事故之后，第一时间发布通报，这本是官方信息公开的一项“规定动作”，但是一些地方却将这个“规定动作”做变了形，跑偏了方向。近日，河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信发布的一则通报，就遭到了舆论围攻。因为在263个字的通报中，就花了165字详细地介绍了“各级领导重视”，而真正涉及事件情况的内容，仅仅只有14个字。

　　其实，只要稍微梳理一下各地发布的事故通报，我们就会发现，不少的事故通报中都有“领导重视”一词。换言之，在一些地方“领导重视”已然成为传统事故通报的“标配”。那么，为何会出现这样的现象呢？

　　首先，事故通报的写作格式固化，其中“领导重视”已经成为事故通报写作中的一个必备的重要内容，甚至异化为了主要内容，占据了事故通报的绝大部分篇幅；其次，第一时间发事故通报，由于调查情况不清，事故原因不明，没有“干货”可以向外界宣布，于是采用“内容不够，领导来凑”的策略；最后，官方发布事故通报，内容都要经过领导层层审核把关，在官本位思想以及“以领导为中心”的思维的影响下，事故通报总有强调“领导在作为”的冲动。

　　事故通报，顾名思义重点应该放在向公众通报事故调查进展上，但是在现实操作过程中，很多时候却被硬生生的写成了领导的“表功簿”。对于这样的通报文风，网友十分厌烦。网上曾经流传过这么一个段子：花果山发生水灾，唐僧问：死了多少猴子？悟空：26个洞穴都淹了。唐僧问：问你死了多少猴子？悟空：有五千颗桃树被淹。唐僧：到底死了多少猴子啊？悟空：已经将活的猴子安全转移了。唐僧急了：我问你到底死了多少猴子？悟空忙拭眼泪：16位领导正迅速、立即、有序、果断、全力以赴地组织救援。这个段子虽然有些夸张，但形象地讽刺了官方事故通报和民众关注的错位。

　　作为普通民众而言，他们关注事故，更多的是想要知道事故发生的原因、人员伤亡情况、营救措施等，至于领导重视不重视，民众并不是十分关心。因此，在事故通报中突出领导的做法，是没有找准民众关注事故的信息需求的表现。事故通报就不“接地气”，被民众吐槽就在所难免了。

　　如果突出领导的事故通报仅仅是遭到民众吐槽也就罢了，问题的关键是，很多时候由于官方的事故通报没有“干货”，发布的消息没有分量，会让关于事故的谣言满天飞，从而让官方陷入“谣言跑在真相前面”的被动局面，引发舆论危机，甚至引发群体性事件。当年贵州的“瓮安事件”就是血淋淋的教训。

　　不管是中央还是地方，都在强调改作风转文风，可是，从“领导重视”成为事故通报“标配”的现象中，我们可以窥见，这条路还任重而道远。要破除这一难题，笔者认为可从两方面着手：一是领导干部要克服官本位思想，做好本职工作，让“专业人干专业事”，抓好新闻发言人制度，开好事故通报新闻发布会；二是领导干部要具备起码的媒介素养，尊重民众的信息需求，尊重网络舆论规律，提高和媒体打交道的能力。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：沈道远