6月15日，最高人民法院官方微博转发了《人民法院报》一篇题为《十年前彭宇案的真相是什么》的文章，细述了一直以来不时被舆论提及的“彭宇案”真相。文章刊发的大背景就是近年来在各地反复上演的路人对遇险者“袖手旁观”的冷漠现象。而前段时间，河南驻马店某女子被车撞倒后，路过车辆和行人未及时相救，遭二次碾轧后身亡的悲剧，更让人们回忆起了当年的彭宇案。（6月16日新华网）

　　十年后的今天，“彭宇案”依旧保持着较高的讨论热度，究其原因还是当年大家从此案的审理中看到了一个可怕的事实：法律并不会保护见义勇为者的权利。尽管后来法院认定彭宇与老太太相撞有“优势证据”，但是经历了一系列的“质疑”和“反转”后，当事人彭宇的身体和精神都遭受了严重的打击。而公众从彭宇身上得到的血的教训那就是今后遇到“扶不扶”的问题将慎重考虑，虽然见死不救可能会遭受良心的谴责，但也好过施救后被对方反咬一口。

　　这种颇为尴尬的社会局面，显然不是法治社会所乐见的结果。尽管当时的立法和司法足以还原真相、公正裁决，但“彭宇案”在审理过程中的确也暴露出立法存在的不足。倘若能为见义勇为者消除“责任成本”，为他们免除救人的后顾之忧，人们在挺身而出时，也会减少许多顾虑。难怪北大常务副校长吴志攀向所有北大校友提出倡议，鼓励校友讲诚信、做好事，做有道德的公民，如果中间发生风险，比如扶起摔倒的老人被起诉，北大无偿提供法律支持，如果败诉要赔偿，北大出20万，多出的由校友募集支持。这就是一种消除见义勇为“责任成本”的有效举措，但光有北大校方的支持还远远不够，这种涉及到全社会的道德建设行为，应该由国家层面出手，完善法律、制定相关奖惩机制来匡正社会风气，鼓励见义勇为精神。

　　好在新近通过的民法总则针对此现象给出了明确回复，总则第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”从国家法律层面给予善行以有力支持，显然体现了鼓励见义勇为的立法精神。其实近年来，各地方类似《奖励和保护见义勇为人员条例》的立法也有不少，都显示了维护正义的决心。从国家到地方，不断完善对救助者的奖励、保护长效机制，终将形成一个健全的法规保障体系。

　　法律，除了规范社会行为和维护社会秩序，更应该对人们内心的道德起到引导和保障作用，这样才能让充满猜忌和不信任的社会风气烟消云散，才能让整个社会充满朝气和谐发展。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：宜步宜趋