时隔一年半，饱受争议的《变形计》再次回归荧屏，开播前晚便登上热搜榜第一，爆发之势可见一斑。但热度背后，依然是质疑。

“城市坏孩子”与“农村苦孩子”的角色互换体验，似乎已经成为这一号称“新生态纪录片”节目既定的呈现模式。自第五季开始，《变形计》便聚焦都市子女的“现代病”——厌学、物质、暴力……并企图通过7天的“变形生活”改变“城市主人公”的固有价值观，以此凸显节目的教育意义。

短时间内改变一个人的思维模式，显然并不现实，否则教育专家们也不会终日为“教育改革”而苦恼。如此，《变形计》为何还能在质疑中被捧热？城市孩子尚不能“迷途知返”，农村孩子也不会因此而得到“救赎”，那么《变形计》究竟拯救了谁？又能拯救谁？

除了赚取收视率，它尚存的一丝价值，便是唤起荧屏背后一众看客对社会现状的思考，更需要我们卸下“娱乐心理”，真正的去关注画面背后的本质，从而有所为。

新一期《变形计》刷爆朋友圈，其因出人意料。并非因陈新颖、李水富两个主人公，而系“人小路子野，社会我丽姐”之称的7岁“暴走萝莉”，李水富的妹妹李水丽。因其“痛苦、嘶吼、一言不合就动手”的“霸道总裁风”而备受调侃，这样的调侃或许没有恶意，却也谈不上善意。这何尝不是一种舆论消费，各类表情包和段子层出不穷，于看客不过烟云，对孩子来说，却是当众揭伤。

“丽姐”并非个案，而是中国6000万留守儿童的一个缩影。在她言行举止惹人发笑的同时，亦折射出农村留守儿童缺乏关爱与教育的问题，“安全感”的缺失，使他们的内心充满了戒备与不信任。比起调侃，“伸出援手”变得更有现实意义。

但如果社会对于“伸出援手”的定义，是给予一个品学兼优的农村孩子去往城市体验生活的机会，无非是让其离了“龙潭”，入了“虎穴”。无论是成人，还是孩子，在进入到一个陌生，甚至与长期所处天差地别的环境里，都需要时间去适应。在没有任何前期接触的情况下，去适应新的家人、新的教育方式、新的眼光，对于一个没有提前做过心理建设的孩子来说，最终的目的究竟是什么？

常言，由俭入奢易，由奢入俭难。从地狱到天堂，再到地狱，不如从一开始便不知天堂。人的心理成长，并不易控制，我们无法估计这样的一个举动，对于农村孩子来说，会在后期造成什么影响。稍有不慎，便将失了“拯救”的初衷，而将其推向深渊，何等悲哀。

近年来，农村人口往城市迁移的现象愈发明显，不仅加剧了城市负荷，同时也严重阻碍了农村的发展。价值观的影响总是潜移默化，长此以往，标签化将愈发严重，但事实上，城市与农村并非两个极端。如果使农村孩子嫌弃自己的家乡，入驻城市，是正确的价值观，那么农村的发展将永无出头之日。

比起拿孩子的一举一动大做文章，通过镜头将农村经济现状以及教育现状呈现在大众面前，引发社会关注，并有所为，显得更有现实意义。

稿源：湖北日报网

作者：唐婉婉（广西大学）