近日，范雨素火了，源于一篇名叫《我是范雨素》的自传体文章刷爆了朋友圈的屏，一天之内收获了“10万+”的阅读量。今年44岁，出身于湖北襄阳，初中学历的范雨素用质朴的语言和真挚的情感写了关于农村、关于自己的故事，却意外收获了网友的赞叹和眼泪。不少网友将她和同样来自湖北的余秀华相提并论，给出了极高的评价。“范雨素会是下一个余秀华吗”“从余秀华到范雨素，她们更容易击中生活的痛点”，类似的评论蜂拥而至。

明明成为火爆了朋友圈的文章就叫“我是范雨素”，为什么言论却不自觉地将范雨素和余秀华联系起来呢？这其中缘由必然不止是她们都来自湖北吧。

回想曾经引起轩然大波的《穿过大半个中国去睡你》，余秀华诗歌呈现出现象级的火爆，在被余秀华遣词造句的张力惊艳之余，网民们的关注点也更多的集中在“脑瘫诗人”“农民作家”等标签上，让铺天盖地的赞美背后透露着一丝不易察觉的怜悯和略高一等的同情。如果这样说太刻薄，不如回想我们看过的选秀节目。如果选手罹患疾病或者身体残疾，评委潜意识中难免把他们身体上的弱势变成才艺上的优势，在理性的评判标准之外，还有感性的、道德的标准让他们更容易脱颖而出。对观众来说，这些人的存在，会刺激正常人的生存欲望，让观众们感恩现在的生活，对他们的夸奖之余也包含着对自己同情心的认可。

换句话说，将范雨素和余秀华捆绑评价恰恰说明范雨素的故事贴着特定的市场标签。这个44岁的京漂保姆，不再只是一个记录自己故事的人，更是媒体包装下的某个符号，代表“底层作家”，代表“乡土文学”。在钢筋混凝土构筑的城市中，朴实无华的文字反而成为一股“清流”，这种稀有难免变成对余秀华“脑瘫身份”和范雨素的“农民身份”过度消费。《我是范雨素》也像曾经赚足了眼泪的“罗一笑事件”,网民们渴望着类似的“非同寻常”来释放自己的感动，在转发中完成自己道德正确的身份标识。当我们回过头来看范雨素的文章，平地惊雷的一句“命运把我装订得极为拙劣”其实改写自席慕容的《青春》：“命运将曾经装订得极为拙劣”，故事虽然富有灵气，但就像专业的作家评价说：“其实写的一般，只是城里人太缺农家乐”。

在此我并不否认范雨素行文朴素，以及故事真实的闪光点，只是不认可网民们将范雨素和余秀华做比较，如果仅仅是因为底层、出身农村、女性这些标签，而用一个人去贴合另一个人，其实对两者都是不负责任的，毕竟不是每个人都需要变成余秀华；也不赞同将她俩相提并论，强化其“底层作家”的身份，放大她们的出身背景和文学水平的反差，让文学鉴赏中还参杂着身份标准。

对于范雨素，只希望大家不要过分谬赞，让出身的归出身，文学的归文学，她的出身背景让她在底层题材上具备先天优势，可并不能成为评价她文学水平的加分项，读者切莫高高在上，妄自因作者经历而赞扬了她的作品。要知道，写作本没有学历门槛，谁说农民出身就不能写自传？摘掉这个预设，再看范雨素，那么，她只是记录了自己的生活而已，无需进行夸大式的褒扬，也就无须总把她和余秀华当作“乡土文学”的代名词进行“连带消费”了。毕竟，范雨素都说了《我是范雨素》，她不是余秀华第二。而她和她文章走红的真正的价值在于告诉大家：“写作不需要门槛，文学不分阶层”。我们千万不要本末倒置，一再将她和余秀华联系起来，越赞美，越说明来之不易，也就越强化了她乡土作家的身份。

稿源：湖北日报网

作者：蒋梦雨（湖北大学）