《我是范雨素》的文章火了，连带着跟它一起火起来的，还有文章的作者范雨素。这个在北京常年干着育儿嫂工作的人，凭借着朴实的文字、真实的经历以及对底层人物的细腻笔触，成为了媒体争相报道的对象。然而，媒体的登门拜访，可能并不会给她的生活带来实质性的改变，相反，正如范雨素所回应的那样，她不相信会有什么改变，只希望这件事能尽快结束，她不适应有这么多人关注，没想过靠文字改变生活……

从《我是范雨素》的文章出现到刷屏，不到一天，而范雨素本人接到各种采访电话，也不过只有几个小时。短短的时间之内，这位普普通通的妇女身上，就被裹上了各种标签，诸如“底层代言人”、“农民文学家”这些，似乎还不足以概括出公众和媒体对此事的共鸣程度。这剧情，大概和当初凤姐的遭遇如出一辙，同样都是底层人物，同样是靠文字和媒体的推波助澜，这二人的诉求和经历才得以展现在公众眼前，可若细究起来，她们的遭遇却又大相径庭，范雨素目前正在“走向神坛”，而凤姐则早已登上神坛，并有“日薄西山”之势。

而恰恰是这种想要将范雨素推向神坛的趋势，让人不由得担心起来，她会不会成为下一个凤姐？提出这个忧虑，并非出于对底层人物的歧视，相反，我从来都不认为她们的文章不好，从她们的身上，我也看到了我周遭人群的“众生相”，比如对农民工子弟的教育、贫富分化所带来的观念分化、农民土地资源无序征收等等，也确实引起了我的共鸣。但是，有共鸣不代表就会轻易感动，因为感动可能会演化成同情，而同情则可能是我们这些外围人群所能选择的，最短暂也是最无济于事的姿态。

有时候，朴实的文字最容易造就廉价的感动。廉价的感动来得快，去得也快，当这些感动以一种喷薄之势向当事人袭来，可能会让她措手不及，当感动突然消失，一切归于平静，范雨素所描述的“阶层壁垒”恐怕还会一如既往。不得不说，她的文章得以被关注，一方面是本身对众多社会“边缘群体”的真实写照，另一方面，则承载了很多站在高处的人群的同情心，估计很多人在转发文章时都会说:在她身上看到了自己的影子。

可这何尝不是当初凤姐所经历的一切？甚至就连沸沸扬扬的“罗尔事件”，也颇有点类似的味道。当初，把他们推向神坛的是媒体，未来可能将他们推下来的也是媒体，曝光可以让底层人物“翻身”，也能让他们越陷越深。朴实的文字和真实的情感，是范雨素的文章，得以“鹤立鸡群”的主要原因；而廉价的感动和短暂的同情，也足以让其从神坛跌到谷底。

过分拔高或者贬低《我是范雨素》，都不算一种合理姿态，从个体的不幸，观察到群体的不幸，也仅仅是观察者所能注意到的表征。个体受众的文化阅读，固然可以体现为对某种权力的“反抗”，但倘若没有基于整体社会视野的公公价值的支撑，只能是一种无意义的自我沉溺。换句话讲，不从根本上突破城乡分隔，导致的医疗、教育、户籍等制度的差异，不去体察《我是范雨素》背后所想要表达的阶层分化、代际贫穷等真问题，可能还会有更多的范雨素被淹没在公众廉价的感动情绪中。

稿源：湖北日报网

作者：宋潇（西南科技大学）