“各公寓如发现订餐、送餐的同学，将给予该同学寝室断电3日，如有同学举报订餐、送餐情况，给予500元奖励。”同时，通知下方还注明，学校绝不会泄露举报者信息。近日，位于大连市金州新区人文街的大连财经学院发出的一则通知，引来了众多学生的吐槽。（4月20日《大连晚报》）

从沈阳化工大学的“禁止寝室吃西瓜”到云南师范大学商学院的“禁止女生穿热裤”，再到这次大连财经学院的外卖禁令，各地高校之所以频出奇葩规定，根本原因恐怕是由于学生群体被排除在决策制定者之外，难以对规则制定者的意见形成对冲；校方占据主动地位，在具体管理层面又难以体察学生难处。

校方对外卖动刀的方法极为罕见，令人咋舌，如果说违规者“三天之内不能玩游戏以及深夜苦读老师推荐的经典名著”还可以用奇葩来形容的话，那么“处罚全寝停电三天”的连坐方式以及“举报者奖励500元”的鼓励措施，就容易滋生更多问题。前者容易挫伤无辜，后者则伤害了同学关系——尽管校方承诺会为举报者保密，但越是如此，就越容易引发猜忌，横生枝节。

这样的政策被堂而皇之地公布，站在学校位置来看，却还能振振有词，抬出“残羹剩饭给校园和公寓管理带来负担”的说辞为自己的政策站台撑腰，可能根本就没有意识到一个基本原则：学校虽拥有部分管理权限，但在涉及是否订外卖等问题上无权干涉。更况且本次规定是由学校餐饮管理中心与公寓管理中心联合发出的，前者属于利益攸关方，具体到此规定的制定和颁行，难脱搞利益垄断之嫌。

学生如果长期吃外卖，难免产生诸多弊端，但这都不能为高校一禁了之的粗暴政策站台背书。“消除学生卫生安全”“维护校园卫生和秩序”值得提倡，但也仅仅能够止于提倡，若是逾矩一步，便会超越常规，侵犯学生的个人权益，在规定的权威方面恐怕难以服众。

况且，大连财经的学生热衷于订购外卖以致让校方封杀，具体原因恐怕有校方应尽而未尽之责任——该校和大连工业大学两校共用四个食堂，就餐时间紧张。学校上午11点40分下课，下午12点50分上课，往往容易出现扎堆就餐的情况。

总之，大连财经学院在学生餐饮设施不完备，难以满足学生就餐需求的情况下，不思改善自身，却以似是而非的理由对外卖“一刀切”式禁止，的确有懒政之嫌。高校的学生管理本就是一个系统工程，涉及到诸多利益群体，值得认真研究，谨慎施行。若是都像该校一样动辄简单粗暴了事，恐怕是看轻了高校管理这门学问，看重了自己手中的那点“权力”。

稿源：湖北日报网

作者：韩中锋（山东财经大学）