火爆求职季，“快递小哥”需求大增，引来众多大学生竞相应聘。其中，有不乏本科毕业生求职“快递小哥”。随着电商的发展，大学生兼职做“快递小哥”在校园有蔓延之势……然而，在记者采访调查的过程中，经常听到这样的议论：“大学生做快递，大材小用，太亏了！”（3月27日《中国青年报》）

前有北大毕业生卖猪肉，后有大学生送快递，高学历低就业早就已经不是新闻了。各大高校开学以后，一方面是“快递小哥热”和市场方面的强大需求，另一方面是社会对“大材小用”的质疑。我们不禁疑问：大学生送快递真的是大材小用吗？到底“亏”了谁？“亏”在哪里了，又“亏”了多少？笔者认为，亏与不亏，只有当事人才最有发言权。

从受访的情况来看，大多数大学生受访者的想法是觉得“做“快递小哥”是从基层干起，能积累经验，既有助于深入了解行业，即使辛苦一点，但对自己以后的职业发展有好处。”许多大学生兼职送快递则是觉得：“一方面可以补贴家用，另一方面还可以积累经验为以后工作打基础。”从他们的回答我们不难看出，大多数大学生从事“快递小哥”一行，都是有长远的考量的，他们内心深处并不觉得会亏，反而觉得是一种“赢”和收获，是他们初出象牙塔从而了解社会，增加人生经验的一个跳板。

既然当事人都不觉得亏，为什么社会上还普遍觉得：“大学生做快递，大材小用，太亏了！”。说到底还是功利主义、拜金主义和“万般皆下品惟有读书高”的错误价值导向在作怪。诚然，改革开放以来“尊重知识、尊重人才、尊重创造”已经为社会所普遍认同，但是“尊重劳动”却渐渐为人们所忽视。我们一边在感谢环卫工人等普通工作者对我们的辛勤付出的同时，另一方面又看不起他们的劳动形式，因此我们往往只流露出怜悯，而不是发自心底的尊重。而是觉得：“快递小哥”和农民工一样是“弱势群体”，他们的劳动相对简单、附加值低，受过高等教育的人做这些是浪费教育资源。这才是我们觉得大学生做快递亏的原因。

将来，随着高等教育的普及，会有越来越多的受过高等教育的人从事这些普通而平凡的工作。然而，这些普通而平凡的工作其实也可以做得十分出色。君不见北大猪肉佬—陆步轩利用他媲美庖丁解牛般的出色技艺帮助“壹号土猪”成功赶上了互联网的大潮，成为第一个“出栏”面向大众消费者的互联网+猪肉品牌。而改良蒸汽机，拉开人类第一次工业革命序幕的瓦特在改良蒸汽机之前也不过是一名普通技术人员。

十三五以来，我们一直在强调工匠精神，强调用技术和服务助推产业升级，但是如果没有高学历的人才进入这些我们认为的“低端”行业，并利用他们的知识和创新思维进行改革创新，那么中国的制造和服务离迈向自动化和现代化将永远有一步之遥，吃亏的也终将会是我们整个国家和民族的未来。

稿源：湖北日报网

作者：吕谦