近日，央视发布了国民大数据，其中一项很有意思，30万“高收入”成拐点，再多未必就幸福。大调查发现，虽然“收入多少”与“幸福感”基本呈“正相关”，但调查发现：年收入在30万形成一个幸福的拐点。超过30万的家庭随着收入越高，幸福感逐渐下降。

年收入在100万元以上的高收入群体幸福感低于8-12万的家庭。他们当中，感觉到“不幸福”的人群比例几乎与低收入群体（年收入1-3万元）相当。类似的话，马云也曾说过：“一个月有两三万、三四万块钱，有个小房子、有个车、有个好家庭，没有比这个更幸福的了。”同样，他也认为钱太多了幸福指数会下降，“超过一两千万，麻烦就来了；超过一两亿，麻烦就大了；超过10个亿，就成了社会对你的信任……”吃瓜群众纷纷表示“我不怕麻烦”，甚至觉得富豪们这是赤裸裸地矫情，故作深沉状。

其实，双方说的可能压根不是一回事，一个是别人眼中的幸福，一个是个体幸福感——难道马云当上首富的同时，也就成了中国最幸福的人？

几乎所有的调查都表明，同等条件下，富裕的人比贫穷的人更感到幸福。这个很好理解，生活更有保障，需求更容易被满足。只是别忘了，同各项需要被满足的区间相比，财富上升的距离可能要长得多，也就是说，当一个人的多数需要基本被满足时，他的获得感可能会上涨乏力甚至停滞不前，虽然他的财富可能依旧在迅速增加。这就是人们常说的“幸福拐点现象”，表现在生活中：富人与普通人在幸福感上的差距，远不如金钱差距那么大；中产阶层的幸福感，有可能高于富豪。

从获得幸福感的角度来看，其实穷人有着得天独厚的优势——财富增加一点，幸福感就会迅速上升。反倒是富人，一天赚的钱可能够穷人奋斗一生的，但其生活状态已不会因此而发生太大改变。当赚钱已不再是为了满足个人生活需求时，幸福感的获得就要向别处寻了，想想也不容易。所以人们常常看到，一些暴富者由于无法适应这种空虚，染上赌博、吸毒恶习的也不在少数。

罗素说过，幸福一部分靠外界环境，一部分靠个人自己。一个人的财富、权力、外表、人际关系等，都是幸福的构成要素，但总分高的人未必幸福感强，可见，能不能让自己感到幸福，并没有那么简单。人们常说“有钱有闲”，如果忙得昏天黑地，既没有个人爱好的空间，也没有陪伴家人的时间，让自己异化为一台赚钱机器，幸福感可能就成为了奢侈品。

莫言在获得诺奖后就曾说过，真不觉得有多幸福，但在别人眼里恐怕不得不幸福。在很多人眼中，你都得了诺奖，够幸福的了。而在莫言心中，诺奖不会填满所有的幸福需求，起码那点奖金在北京也买不了多大的房子，而只要有压力和焦虑便难言幸福。可见，幸福既是比出来，也不是比出来的，怎么回答都对，也都错。

所以对每个人而言，如何增加自己的幸福感才是关键。经济窘迫时，先把财富短板补起来是头等大事；生活稳定后，全方位提升自身幸福感，而不要将“没别人有钱”当做不幸福的理由；面对取舍时，更要仔细思量——如果财富值增加的同时，幸福感可能会下降，还值得吗？

财富只是提升幸福感的工具之一，绝不是全部。赛道上的竞争对手也不是别人，而永远是昨天的自己。

稿源：荆楚网

作者：宋鹏伟