喝了两瓶啤酒，因醉酒驾驶，巢湖市地税局征管分局原副局长杨军不仅被免职了，还被判犯危险驾驶罪。不过巢湖市人民法院却对其免予刑事处罚。(2月24日 澎湃新闻网)

前有高晓松酒驾被判刑，后有王志文酒驾被抓，知名人士被处罚，一下子让公众了解了在就酒驾面前，法律是公平的。可作为副局长的杨军，虽不是网红名人，但身为公职人员，犯了危险驾驶罪，却被判罚免于刑事处罚。做出这样的判罚，恐怕真有点难以服众。

法院的依据是，杨军系初犯、偶犯，表现一贯良好，且驾驶的是二轮摩托车，行驶距离较短，也没有发生事故，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性不深，本人认罪、悔罪表现明显。看起来这样的依据的确属实，但笔者对此有几点不同的看法。

首先，杨军系初犯、偶犯，表现一贯良好。试问，社会上犯了危险驾驶罪的又有哪些不是初犯、偶犯?有人平时表现也不错，酒驾只是一种侥幸心理的驱使，可被抓后照样被判罚。因为在法律面前，原则性问题是不能随意更改的。更不能因为杨军过去工作有成绩就可以作为免责的依据，如果这样，必然会给社会带来一种错误的导向，由此造成的影响是难以想象的。

其次，驾驶的是二轮摩托车，行驶距离较短，也没有发生事故。危险驾驶罪，不会因为驾驶距离长短，有无造成事故来认定，这些只会作为减轻罪罚的依据，但绝不构成免于处罚的条件!

再次，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性不深，本人认罪、悔罪表现明显。这其实存在矛盾。根据刑法修正案(八)中的相关条例，杨军明知自己在醉酒状态依然执意骑车上路，性质主观性更为明显。哪怕是被认定为犯了本罪，恐怕至少也得做出拘役的处罚吧!

综上，法院的免罚认定有失公允。法律面前，人人平等，希望当地法院能站在维护法律尊严的角度做出合理的判罚。只有这样，才能驱散云集在公众头顶的疑云。

　　长江网网评员：赵耀世

　　编辑：宗夏