2月15日、16日，浙江省诸暨市史志办和诸暨市人民政府分别给浙江省方志办、萧山区政府致公函：要求其维护历史真实，撤销或更改《萧山市志》造假“西施故里”的所有内容。（2月25日光明日报）

诸暨和萧山为了2500多年前的一个古人争得不可开交，这际上这一争论早在30年前就开始了，公说公有理，婆说婆有理。西施故里到底在哪里，恐怕不论是谁都很难作出一个十分准确的定论。就像我们现在一些人，出生地在甲地，但上学、当兵或工作后，户口迁到了乙地，你说他（她）的户籍应该算哪里？

就算西施故里真的在诸暨，但诸暨与萧山也就只有几十公里的路程，而且随着历史的变迁，两地地名的变化和区域的划分不知变化了多少次，再说，如果西施故里就在两地的交界处，那多次被划来划去很多次是极有可能的。但不管“西施故里”在何处，反正是在中国的土地上，而且西施肯定在诸暨和萧山都生活过，也留下过许多古迹，因此，两地根本没有必要为西施故里到底在哪里而争吵，只要把那些古迹保护好，开发利用好就行了。

诸暨和萧山两地为西施故里争吵毫无价值。不管谁争到了“西施故里”，如果以为有了“西施故里”这个名分，就坐着等收钱了，就会有源源不断的旅客前来观光，但如果不把“西施故里”开发利用好，让人与头脑中想像的“西施故里”有很大的偏差，那也只能让更多的人失望，只能让游客扫心。俗话说，“金玉其外，败絮其中”。景区披上“西施故里”这个华丽的外衣而不干正事，想躺在祖宗的功劳薄上吃现成饭，想发展那是痴心妄想。如果其中的某地虽然没有争到“西施故里”的名分，但把西施到过的地方开发好，把西施的故事讲好，可能会吸引更多的游客。

实际上，要让两地在“西施故里”之争中获得“双赢”，不如放下“西施故里”之争，搞联合开发，毕竟一个地方有关西施的资源是有限的，把两地有关西施的景点等串联起来，开辟“西施故里”一日游线路，故意给游客产生一点悬念，让游客在“西施故里”一日游中自己去揣摩，自己去思考，可能会更增加游客的兴趣，更会获得更多民众的认可。

总之，“西施故里”之争，是一种盲目追逐眼前的经济利益的短视行为，是一种政绩冲动。两地应该放弃这种争论，这种争论由历史学家去讨论，下结论，政府应该把更多的精力放在景点、景区的建设上。名是虚的，给游客来实的才是真的。两地当务之急就是要充分利用西施这个难得的旅游资源，把它建设好，保护好，把游客服务好。

稿源：荆楚网

作者：胡建兵