2月24日，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇党委发布消息称，李家槽村村支书赵宝荣打架事件属实，免去其村支书一职，并立案调查。（2月24日澎湃网）

虽然这一事件在网上发酵数日，如今该村支书因殴打举报人而被免职，在大家正对这位"村霸"被处理而拍手称快之时，也有网友提出了疑问，既然通报村支书赵宝荣打架事件属实，而对举报人所举报的村支书赵宝荣长期霸占人妻一事是否属实却只字未提？

数日前，一条题为"宝鸡渭滨区李家漕村村支书赵宝荣长期霸占他人妻子"的贴子在各大媒体传得火热，举报人"希望人民政府为一个贫民做主，还我一个公道。"随后，相关部门在接受新闻记者采访时表示，已接到舆情通报，并掌握了一定线索，已约谈赵宝荣，但相关情况还在进一步调查核实中。如今村支书赵宝荣都因殴打举报人属实被免职，可是对举报人举报事项的调查进展如何呢？是举报内容子虚乌有，还是存在故意遮掩，更或是仍处于调查阶段不变透露。而相关部门所称掌握的线索又是什么呢？等等这些都不能不让人臆想。

事实上，在记者的调查中发现，去年7月，赵宝荣就被列入所在市扶贫领域四起违纪违规典型案例之一被宝鸡市纪委通报。在危房补助款审定发放中审核把关不严，违规将不符合条件的李某确定为享受对象。笔者认为，正是其在此次受到党内警告处分，才让举报人看到了希望，壮了举报人发帖举报的胆。从一个正常人的思维来说，倘若村支书赵宝荣并不存在长期霸占他人妻子的情况，那其还与儿子一起殴打举报人又是为什么？暴力逼迫举报人写下保证书，承认自己此前举报的内容不实，这难道不让人产生此地无银的疑问。

其实，要调查举报人所举报内容是否属实也并不难，常言道人在做天在看，世上没有不透风的墙，多走访了解村民群众，对当事人进行调查，一定能还原事实真相。为何非要等到产生舆情了，舆情难以控制了，甚至是谣言满天飞了，才来花大量的精力以正视听，既损害上级部门的公信力，又伤害村干部队伍形象，犹抱琵琶半遮面的通报，确实值得深思。

违纪违规被党内警告，殴打举报人被免职，被举报长期霸占人妻。可就是这样的人却主政一个村子24年，不知道当地的村民是何等的煎熬，此时不禁要问，是该村支书事发前一直都很优秀，还是这里对村官的监管长期失效？难道真是印证了"不是好干部就是阶下囚"？

笔者认为，就该事件本身而言，就应从举报人所举报的内容调查起，由县镇村三级部门成立联合调查组，既接受公众监督，又防止执纪不严和灯下黑，不冤枉一个好人，也不容忍一个坏人，以当前正开展的严惩村霸为契机，将该事件彻底调查清楚，并依纪依法作出相应处理。同时举一反三，以此查漏补缺，完善相关制度机制，落实两个责任，进一步筑牢村官权力笼子。

长江网网评员：隔山
编辑：张亮