“严禁校外留宿”“严禁未婚同居”“严禁从事非法陪侍活动”……近日，有贵州凯里学院的学生把学校最近出台的校内“十条禁令”内容贴在了网上，引发了学生和网友的热议。校方称，“出台这‘十条禁令’完全是出于对学生安全性的考虑。”并表示，禁令内容在措辞上确有不妥，考虑修改。（12月31日澎湃新闻）

“法无禁止即可为”，作为一种理直气壮的维权用语，这句话，早已深入人心，它是“权力”保障“权利”的底线。只要对法律拎得清，我们每一个人都可以从这句话中找到获得感，哪怕是钻了一个法律确实存在的空子。“法无授权不可为”，作为一种限权用语，这句话，往往被一些学校有意无意忽略甚至无视。比如学生自费购置空气净化器、空调，就常常被学校以各种理由挡在门外，甚至闹出让学生到医院开具证明的“新奇葩”来，令人啼笑皆非。

大学“严禁学生未婚同居”，学校没有得到法律授权，此举是越位的。大学生“未婚同居”尽管与一向保守的中国传统观念存在抵牾，但并没有踩到法律的红线。而学校将此写入“禁令”，倒是有违法之嫌。

《婚姻法》第3条规定：禁止有配偶者与他人同居。但没有禁止任何社会群体“未婚同居”。就算这种同居行为，是其偷吃了道德之树上的禁果，也没咬到法律皮毛。学校没有必要管得这么宽。再说，就算“大学生未婚同居”当禁，学校又哪里有“执法权”？难道要组成一支侦察小分队，夜查出租房，发现“居情”，立即报警？老实说，警察同样没有这个权力。

不错，大学生未婚同居，风险是存在的，比如情侣反目，产生纠纷难受法律保护。比如有些家长对此行为不接受，指责学校管理不严……但是，大学生都已是成年人，会评估并自担风除。无需学校多操心。“未婚不同居”，学校可以倡导，但无权禁止。

强调全面依法治国，应该包括全面尊重大学生的“未婚同居权”。即便确实如某些学校抱怨“如今的大不生不好管”（其实大学生除了应该被管，还应该被服务），那也不要拿什么“未婚同居”来说事。管理能力不济就是管理能力不济，多东张西望，多看看左邻右里，多从管理服务俱佳的学校那里找经验，取人之长补己之短。“严禁未婚同居”，于法无据，或者说是校规撞了法律的腰，应当修改。

稿源：荆楚网

作者：印荣生