新华社武汉１１月２３日体育专电（吴植、公兵）东风日产乘用车公司法务部门２３日夜在给新华社记者的书面回复中说，东风日产与恒大俱乐部的合同主要对合同期限、双方主要权利义务、具体执行方式及违约条款作出了约定，其中对亚冠比赛球衣胸前广告的核心权益约定非常明确清晰。针对恒大的违约行为，东风日产已向法院提起诉讼。恒大方面则表示，东风日产无视违约条款的存在，拒绝任何形式的协商结果，对此感到非常遗憾。
　　东风日产表示，因合同条款原文涉及双方商业机密，公司会遵守合同保密条款，不予披露。
　　东风日产在２３日稍早时候发布的一份声明内容大致是：东风日产与恒大俱乐部在双方广告合同中明确规定，后者球员球衣胸前广告如需变更，须取得双方一致同意。东风日产曾接到恒大俱乐部派人提出更换亚冠决赛胸前广告要求，但当场明确拒绝，并于次日正式书面回复拒绝。然而，恒大俱乐部在未征得东风日产同意的情况下，单方面擅自更换、使用比赛服胸前广告，其行为严重违反双方合同约定，损害了东风日产的合法权益，东风日产已启动法律程序。
　　同时，记者从相关人士处了解到，恒大俱乐部一份未公开发布的声明内容大致如下：恒大按照合同内的违约条款，提前专程与东风日产进行过当面沟通，并书面告知愿就相关事项，按照合同条款进行友好商谈。但东风日产无视违约条款的存在，拒绝任何形式的协商结果，恒大对此感到非常遗憾。
　　针对上述争议，中南财经政法大学法学院副院长、教授麻昌华在接受新华社记者采访时说，如果合同规定双方协商并取得一致后，一方才能更换球衣广告，那么未经东风日产同意，恒大单方面更换，毫无疑问是违约行为。
　　他说，恒大在比赛前与东风日产沟通，东风日产予以拒绝，这就是协商过程。协商的结果要么是对方同意，要么是对方不同意；当对方不同意时，并非是对方无视违约条款或拒绝协商。在倡导和构建诚信社会的今天，企业要树立良好的形象，既然已有约定，就应履约。
　　体育法专家、曾参与起草《中华人民共和国体育法》的张士忠律师认为，签了合同，就应该有约必守，维护合同的稳定性，这是诚信原则的基本体现。一方宁可支付违约金，也不再和另一方合作，虽然可以这么做，但代价是对前者的诚信和公众评价产生负面影响，其中必然存在法律上的信赖利益。因体育毕竟有很高的社会公众因素，具有广泛的社会公众关注度。
　　他同时表示，“一方违约或想解除合约，但是合同的另一方没有配合的义务，因为出于品牌宣传、推广的考虑，我不是奔着违约金来的，也就是说合同目的不在违约金，我是奔着这个特定赛事来的。一方想违约或欲解除合同，另一方不同意，要求前者继续履约，这是后者的权利。如今，违约事实已经生米煮成熟饭了，就只能按照约定的违约条款来协商或者依据法律途径来解决，按正常来讲，违约相对方的诉求应该是可以实现的。”
　　张士忠还认为，虽然这也是商业合同，但是因为牵扯到体育，专业性、特殊性很强，双方或一方对合同的条款设置可能斟酌程度还不够，对一些违约的特殊情形、约定的针对性考量等可能考虑不足。
　　１１月２１日，广州恒大杀入亚冠决赛，在球员上场的一刻，赞助商东风日产发现球员球衣胸前广告在未经其同意的情况下，从“东风日产启辰Ｔ７０”更换成了“恒大人寿”。当日晚，东风日产发布声明称：对此行为表示非常震惊，希望恒大俱乐部给予公开的解释说明，同时也将保留进一步行动的权利。（完）