最近陈欧的心情应该有点复杂。
耗时一年的专利大战，终于尘埃落定：街电败诉。根据法院的宣判，街电侵犯来电科技两项专利成立，除了赔偿来电科技共计200万元的损失之外，最严厉的恐怕是要求街电应当在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。
这可能是共享充电宝行业迄今为止最大的一笔专利侵权赔偿, 不知道花了一个亿买了三个专利的陈欧，此时看到判决书后，脸会不会有点疼，毕竟，离当初的豪言壮语不过一年，彼时所谓的“核武器”此刻成了笑话，而当初号称要利用专利“清退四方”街电，此时，似乎也被所谓的专利“反噬”了。
惨遭打脸，说好的核武器呢？
事实上，街电和来电的纠纷，始于去年5月。
在2017年5月，北京知识产权法院受理了来电科技起诉街电专利侵权案。也许是为了“防人之口”，在当月月底，陈欧就高调宣布，街电花1亿购买3项发明专利。在接受媒体采访的时候，陈欧表示：专利有可能让之前两三家（行业巨头）拼命烧钱，直至被逼并购的结局，变成通过专利直接结束战斗。这些专利将成为聚美、街电最大的牌，甚至是核武器。
那么，陈欧口中的核武器，到底有没有实际效用，我们可以仔细来分析一下：
首先看下街电的三个专利，根据公开信息显示，街电花1亿购买3项发明专利，分别是专利号201410667099.0，名称为“一种手机电池充电更换系统及充电方法”；专利号201410667122.6，名称为“一种手机电池的充电箱”；专利号20141066867.0，名称为“一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法”。
这三个专利，乍一看，好像很厉害，但是据知识产权专家分析，街电的专利保护，其实所能保护的范围非常有限，无非是三个方面，第一个专利，其实是将手机的技术特征写进了权利要求。第二个专利，则是对电子锁的具体结构进行了限定。第三个专利则是限定了二维码的位置以及制造工作而已。
简言之，街电虽有专利之名，但是这道护城河的效用实在有限，别说用它“清退四方”了，能不能保证保证自己不侵权竞品，都是个问题。
反过来，再看看来电的两项专利（专利号ZL201520847953.1，名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利；专利号ZL201520103318.2，名称为“吸纳式充电装置”的实用新型专利）。
通过对比不难看出，来电的专利技术，保护范围更宽泛，同时，也更具备专利优势。街电的专利，用来电科技CEO任牧的说法来看，其实是一种手机电池，而非共享充电宝。而法院的判决，从侧面也证明了任牧的判断：
显然，从一开始，街电就输在了起跑线了。还没有因为专利而崛起，就因为专利被打脸，街电为这个所谓的核武器付出的代价，可能不止一个亿了吧！
败诉之后的“戏精式”救赎
对于败诉，街电方面，显然是不服的。毕竟，败诉意味着未来街电可能要在全国范围内，将涉及侵权的Anker设计12口产品下架，即使不立即执行，后续的扩张也十分尴尬。赔钱事小，这个判决对街电恐怕是一个致命的打击。
首先，从产品侧看，侵权的产品需要下架，如何下架，下架后的产品放到哪儿，后续产品服务怎么办，这是个问题。
其次，从研发侧看，之前街电在研发层面的重金投入算是打了水漂，研发好的侵权产品有可能不能用，但再度研发新产品又需要时间，这又是一个问题。
还有，从商家的角度看，为了避免不必要的麻烦，在选择入驻共享充电桩上势必会更加谨慎，这对于街电后续的发展，也是一大隐患。
显然，败诉对于街电来说无疑是一场巨大的公关危机。正常情况下，面对此类危机，企业需要从各个角度去想策略，想解决办法，但是街电的做法，似乎又偏离了正常轨道，可以说非常戏精了！
首先，嘴硬成精。明明法院已经进行了判决，但是街电的高管们似乎并不买单，集体在朋友圈发声明，把法院对事实的认定描述成“严重偏差“和”错误认定”，没有一点反思和诚意。联想起之前街电总强调自己重视知识产权的说辞，再看看以下的申明，简直有点儿啪啪打脸的意思！
其次，被迫害妄想精。因为专利而产生的诉讼，其实在业内十分常见。但是街电偏偏认为这是来电在恶意“碰瓷”，这也太玻璃心了！想起前几年，陈欧动不动说自己被黑，被碰瓷，突然理解了街电的这种做法逻辑。
再次，大话成精。诉讼都失败了，还在继续在媒体传递失实的信息，误导用户，传递街电胜诉，继续领跑行业的消息，这个就很搞笑了。
最后，诋毁成精。在声明里，街电号称来电挥舞专利大棒，对整个共享充电行业疯狂滥诉，这种抬高自己的同时再诋毁对手一脚的做法，也是很坑爹了。
额外再补充一点， 不止是对来电，之前在其他共享充电企业出现问题的时候，街电总会不失时机的踩个热点，号称：街电在奔跑，有人已退场。这种幸灾乐祸的表现，相当耐人寻味。
不晓得，街电这种藐视公检法，不尊重客观事实，随心随遇的公关做法，投资人是怎么看的，难道街电真的以为，法院的判决，是用来当摆设的吗？
而被冠上恶意起诉大帽子的来电，是这么回应的：
讲点事实，好好说话，走着瞧。显然，对于街电的所谓起诉，来电表现的非常云淡风轻，底气十足！
价值观是街电的阿喀琉斯之踵
其实，单纯从公关技术的角度看，面对败诉这样的企业公关危机，街电的打法，问题并不是很大。但是，问题在于，所有的公关打法，如果脱离了正向的价值观，那么，问题就出来了！
纵观过去一年的共享充电桩领域的各种纠纷，街电总是给自己树立注重知识产品的标签，但是这次败诉后，街电却一反常态，不仅不承认知识产权法院的判决，还各种输出与事实不符的信息，这种突破底线，自我打脸的做法，完全背离了企业应该具备的价值观体系，这样的企业，未来真的能走远吗？
就在前几天，腾讯为了坚持自己的价值观，创始人不惜公开进行反省。巨头已经证明了价值观的重要性，难道街电还看不明白吗？
作为街电的大股东和高调的投资人，陈欧本身就很具有争议性，过去几年，各种真假难辨的小道消息，本来让陈欧欧以及聚美优品的形象，存在缺口。如果这个事情处理不好，未来不仅仅是街电，聚美优品的品牌，甚至会受到严重的波及。
毕竟，现在聚美优品的日子也不好过。截止5月28日，聚美优品的市值已经缩减到了3.61亿美元，公司净资产合计5.9亿美元，市值已跌破净资产。
市值跌破净资产，这意味着什么？一方面有可能说明股价被低估，但另一方面也能说明投资者对公司未来非常悲观。网红CEO陈欧，应该很明白个中道理吧！
其实，一个企业的公关所表现出来的样子，很大程度上可以反应企业自身甚至是企业一把手的样子。而此次街电公关所表现出来的戏精样子（用力过猛），很大程度上跟陈欧以及街电本身价值观脱轨有关。无论是过去被群嘲的聚美，还是现在用戏精模式公关的街电公关，他们共同的病灶，都是过份迷信公关的声量而不正视自身的问题。这样的街电，能走多远，真的是一个大问题，毕竟，阿喀琉斯之踵的结局，并不喜人。
— THE END —
未经授权，不可转载，欢迎爆料
