著名经济学家宋清辉此前向记者表示，一般上市公司的股权被司法冻结，有两种最重要的原因：一是大股东替他人提供担保而被要求承担连带责任，从而导致股权被冻结，以致最终被拍卖、强行扣划等；二是大股东为融资需要而将股权质押，但终因经营陷入困境、发生财务危机到期还不上贷款而引发债务纠纷，进而被诉至法院，导致股权被冻结。
控股股东陷资金困境 科融环境拟投亿元设雄安子公司
每经记者吴凡 每经编辑赵桥
科融环境（300152，SZ）4月13日晚间披露，公司控股股东徐州丰利科技发展投资有限公司（以下简称徐州丰利）于4月10日收到法院传票，而这是其半个月以来收到的第二份法院传票。
徐州丰利所涉事由，与其在进行股权质押后，未能履行还款义务有关。《每日经济新闻》记者了解到，目前徐州丰利所持有的科融环境的全部股票已经被司法冻结，其所卷入诉讼的质押股票存在被拍卖或变卖的可能。
在此背景下，科融环境还拟“自掏腰包”2亿元在北京和雄安设立子公司。不过，科融环境截至2017年9月30日账面货币资金仅为1.4亿元。对此，科融环境表示，将在2018年根据项目实施情况，进行相匹配的融资规模。
大股东所持股份被全部冻结
今年3月9月，科融环境披露公告，徐州丰利所持有的科融环境29.50%的股权已经全部被司法冻结。其中湖北省高院冻结了徐州丰利所持有科融环境1.16亿股，占其所持股份比例为55.24%。此外，湖北省高院轮侯冻结其131.54万股，占其所持股份比例的0.63%；天津市第二中级人民法院和广东省深圳市福田区人民法院轮侯冻结数均为2.1亿股，占其所持股份比例的100%。
著名经济学家宋清辉此前向记者表示，一般上市公司的股权被司法冻结，有两种最重要的原因：一是大股东替他人提供担保而被要求承担连带责任，从而导致股权被冻结，以致最终被拍卖、强行扣划等；二是大股东为融资需要而将股权质押，但终因经营陷入困境、发生财务危机到期还不上贷款而引发债务纠纷，进而被诉至法院，导致股权被冻结。
记者梳理公告发现，徐州丰利涉及股份冻结，主要与其股权质押有关。早在去年12月7日，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江资管）就将徐州丰利诉至了湖北省高院，科融环境的实控人毛凤丽作为徐州丰利的担保人亦被起诉，而起诉的缘由则是，徐州丰利无法按照协议要求，对此前质押的股票进行回购。
从今年3月27日及4月10日徐州丰利收到的法院传票显示，长城证券以及金元证券相继对徐州丰利提起了诉讼，要求拍卖徐州丰利所质押的股权还债。
在此之前的2月1日，上述质押给长城证券以及金元证券的股票均已跌破平仓线，然而由于立案调查以及股权被冻结，徐州丰利股份并未被强平。
对此，科融环境表示，若上述质押股权的拍卖或变卖去向具有不确定性，徐州丰利将可能丧失该部分股权，导致持有公司的股权比例可能会降低。
4月15日，《每日经济新闻》记者致电科融环境，但未有人接听。
公司否认“蹭”热点
值得注意的是，4月12日晚间，科融环境披露，拟分别斥资1亿元自有资金在北京和雄安新区设立子公司。科融环境称，雄安新区未来巨大发展潜力，且此次设立符合公司主营业务战略布局。
科融环境表示，此次公告所述对外投资事项预计对公司2018年度经营业绩产生积极影响。不过此后监管层对公司的问询，则给科融环境浇了一盆冷水。
深交所在问询函中提及，此次科融环境在雄安设立子公司是否是“蹭”热点炒作？科融环境回复表示，公司在雄安设立子公司完全是为公司后期发展做准备，使公司未来有更好的业绩，不存在主动迎合市场热点、炒作公司股价的意图。
而亿元投入对目前科融环境而言并非是一个小数目。据了解，科融环境截至2017年9月30日账面货币资金仅为1.4亿元，对此深交所也要求科融环境说明此次拟以自有资金出资的可行性。
科融环境回复称，截至目前（4月13日），公司现金持有量可以满足目前生产经营需要，新成立的两家子公司的注册资金额，是基于在本地区发展业务需要的基本需求，工商注册实行认缴制。未来将根据区域内具体项目或业务需要及要求，缴纳企业资本金，且将在2018年根据项目实施情况，进行相匹配的融资规模。原标题：控股股东陷资金困境 科融环境拟投亿元设雄安子公司
