日本对欧战略：从“远邻”到“近交”的转变
长期以来，在欧洲的地缘政治棋盘上，日本的身影若隐若现，常被视为一个经济上的“远邻”。然而，进入21世纪第三个十年，特别是自俄乌冲突爆发以来，日本对欧战略呈现出前所未有的主动性、系统性和战略性深度。这一进程，可被形象地概括为“日逼逼至欧洲”——即日本以紧迫、密集、步步为营的姿态，将其政治、安全与经济影响力强力投射至欧洲大陆，推动双边关系从传统的“远邻”向深度捆绑的“近交”发生根本性转变。这一转变不仅重塑了日欧关系，更对印太乃至全球的地缘政治格局产生了深远影响。
一、历史脉络：从经济远邻到战略伙伴的演进
战后日本与欧洲的关系，始于经济贸易的涓涓细流。在冷战格局下，日本作为西方阵营的一员，与欧洲共同体保持着以贸易和投资为主的务实关系，安全议题则几乎完全依赖美国同盟体系。欧洲对于日本而言，是重要的市场和先进技术的来源地，但在地缘战略上，双方相隔甚远，互动有限，堪称“远邻”。
转折点始于21世纪初。随着中国崛起和全球力量对比变化，日欧双方开始意识到在维护基于规则的国际秩序方面拥有共同利益。2013年启动的日欧经济伙伴关系协定（EPA）与战略伙伴关系协定（SPA）谈判，并于2018年双双生效，标志着双方关系超越了纯经济范畴，迈入了战略协作的新阶段。然而，此时的协作仍多聚焦于经贸规则、气候变化等“软性”全球治理议题，安全防务合作虽已萌芽，但深度与广度均显不足。
二、“日逼逼至欧洲”的核心动因与战略考量
近年来，日本对欧战略的加速推进，即“日逼逼至欧洲”现象，源于多重动因的叠加，反映了日本对国家安全的重新定义与对国际秩序前景的深刻忧虑。
1. 应对“乌克兰冲击”与安全认知的泛化
2022年爆发的俄乌冲突对日本产生了“范式冲击”。日本精英层普遍认为，欧洲发生的“以武力单方面改变现状”的行为，与东亚地区面临的挑战在本质上同构。前首相安倍晋三提出的“今日乌克兰，明日东亚”的警示被广泛接受。这促使日本将欧洲的安全与印太的安全视为不可分割的整体，坚定了“欧洲的稳定直接关乎日本安全”的信念。因此，积极介入欧洲安全事务，支持乌克兰，制裁俄罗斯，成为日本维护自身所处国际环境稳定的必然延伸。
2. 对冲战略不确定性，构建多元安全网络
美国同盟仍是日本外交的基石，但美国内政的波动及其全球战略优先级的潜在调整，使日本产生了强烈的战略焦虑。通过“日逼逼至欧洲”，日本旨在将欧洲主要力量（如北约、欧盟及英、法、德等关键国家）更紧密地引入印太事务，同时使自身成为欧洲安全的重要“利益攸关方”。这种双向捆绑旨在构建一个超越美国同盟的、多元化的外部支持与威慑网络，以增强自身战略自主性与回旋空间。
3. 塑造规则与供应链的“志同道合者联盟”
在经济与技术领域，面对大国竞争和全球供应链重组，日本将与欧洲的协调置于关键位置。双方在数字经济规则、绿色转型、半导体等关键物资供应链安全、以及应对“经济胁迫”等方面利益高度契合。“日逼逼至欧洲”意味着日本正积极推动与欧洲建立排他性更强的技术标准联盟和“友岸外包”网络，旨在共同减少对特定国家的经济依赖，并掌握未来产业与规则制定的主导权。
三、战略实践：“逼至”欧洲的多维路径
“日逼逼至欧洲”并非空洞的口号，而是通过一系列具体、连贯且不断升级的政策行动得以实现。
1. 安全防务：从对话到实质合作的飞跃
日本与北约关系实现历史性突破。日本首相连续出席北约峰会，签署《个别针对性伙伴关系计划》（ITPP），在网络安全、海上安全、军备控制等领域开展深度合作。日本与英国签署《互惠准入协定》（RAA），与意大利、德国等国加强联合军演和装备技术合作（如与英国、意大利联合研发下一代战机）。这些举措打破了日本战后安全合作的地理限制，使其军事力量与欧洲防务体系产生了实质性勾连。
2. 外交与价值观：构建统一战线
日本利用七国集团（G7）等平台，积极协调与欧洲国家在乌克兰、印太安全、对华政策等议题上的立场。日本领导人高频度的对欧访问，以及将欧洲领导人频繁邀请至东京，都在于强化“自由开放的印太”与欧洲“战略自主”中涉亚部分的对接，打造基于共同价值观（民主、法治、人权）的外交与舆论统一战线。
3. 经济与技术：打造排他性合作闭环
在日欧EPA基础上，双方正深化在关键矿产、电池、氢能等战略领域的供应链合作。日本积极参与欧盟的“全球门户”计划，并推动其与自身的“印太构想”在第三方市场进行项目对接。在出口管制、投资审查等方面，日欧政策协调日益紧密，旨在构建针对特定国家的“技术壁垒”和“投资安全网”。
四、挑战与局限：转变中的制约因素
尽管“日逼逼至欧洲”势头强劲，但这一战略转型仍面临内外多重制约。
内部制约：日本和平宪法与“专守防卫”政策虽已有所松动，但国内对军事力量大规模海外运用的政治与法律争议依然存在。深度介入欧洲冲突，可能引发国内民意反弹。此外，长期的经济停滞也限制了日本能够投入的实质性战略资源规模。
欧洲的复杂性与分歧：欧洲并非铁板一块。各国对印太的关注度、对华政策优先项存在差异。欧盟的“战略自主”诉求有时会与紧跟美国的日本战略产生微妙张力。欧洲在安全上仍首要关注俄乌及其周边，对深度军事介入东亚持谨慎态度。
中美欧三角关系的动态：日本“逼至欧洲”战略的成功，很大程度上取决于中美欧三边关系的演变。若美欧关系出现重大波折，或欧洲主要国家选择对华缓和，日本的战略设计将面临尴尬境地。过度“选边站队”也可能使日本丧失外交灵活性。
五、前景与影响：迈向“日欧命运共同体”？
展望未来，“日逼逼至欧洲”的战略惯性仍将持续。日本将继续推动与北约关系的机制化，寻求与更多欧洲国家签署RAA类协定，并在太空、网络、人工智能等新兴安全领域深化合作。经济上，构建更具韧性和政治色彩的战略供应链将成为合作重点。
这一转变的全球影响是深远的。首先，它加速了“印太”与“大西洋”安全议题的融合，推动全球地缘竞争格局向阵营化、集团化方向发展。其次，它提升了日本作为全球安全行为体的地位，使其从一个地区性国家向一个拥有全球安全利益的“全球性角色”演进。最后，它给中国带来了复杂的挑战，一个更加紧密的日欧战略协作，将在技术、规则、地缘政治等方面形成更大的外部压力。
总之，日本对欧战略从“远邻”到“近交”的转变，是日本在百年未有之大变局中主动求变、重塑外部安全环境的集中体现。“日逼逼至欧洲”这一进程，不仅反映了日本国家战略的激进转向，也揭示了当今世界地缘政治板块联动、危机传导加速的现实。日欧关系的这种再定义，正在塑造一个更加联动也更具对抗性的国际体系，其最终走向，将深刻影响21世纪的国际秩序格局。