日本对欧战略：从“远交近攻”到“全球伙伴”的转型
自明治维新以来，日本的外交战略始终是其国家命运的晴雨表。在漫长的历史进程中，其对欧洲的关系经历了数次深刻的嬗变。从近代初期以“远交近攻”为内核的功利性结盟，到二战后作为西方阵营一员的有限互动，再到冷战结束后，特别是进入21世纪以来，加速演变为一种追求“全球伙伴”关系的全方位战略协作。这一转型并非一蹴而就，而是地缘政治格局剧变、经济相互依存深化以及日本自身国家身份认知演进的共同结果。其中，近年来日本对欧洲外交的主动性、系统性和战略性显著提升，呈现出一种被外界观察家形容为“日逼逼至欧洲”的密集攻势态势。这一现象，正是日本对欧战略完成根本性转型的最生动注脚。
一、历史脉络：“远交近攻”的遗产与局限
“远交近攻”源自中国古代战略思想，日本在近代化过程中将其内化为一种务实外交哲学。其核心在于，通过与地理上较远、无直接利益冲突的强国结盟，来应对近邻的威胁或巩固区域霸权。日英同盟（1902-1923年）是这一战略的经典实践。通过与大英帝国结盟，日本成功在日俄战争中获胜，跻身世界强国之列，并为其在东亚的扩张扫清了国际障碍。此时的欧洲，对日本而言是先进文明的老师、关键技术的来源，以及至关重要的“远方的杠杆”。
然而，这一战略具有内在的脆弱性。它本质上是机会主义和情境性的，联盟关系随核心利益的变化而动摇。二战期间，日本与德、意法西斯结盟，则是“远交”战略在错误判断国际形势下的灾难性应用。战败后，日本外交被置于美国主导的“美主日从”框架下，对欧关系成为其对美关系的附属品，主要局限于经贸领域，政治与安全合作浅尝辄止。冷战格局下，欧洲是西方盟友，但并非日本外交的优先方向。这种“远交”遗产的残余影响，使得日欧关系长期处于一种“熟悉的陌生人”状态——经济联系紧密，但战略对话稀疏，安全合作近乎空白。
二、转型动因：全球变局下的战略再校准
冷战结束、中国崛起、美国战略重心调整以及全球性挑战凸显，共同构成了日本重新审视并大幅升级对欧战略的时代背景。
1. 地缘政治安全焦虑的驱动
中国综合国力的快速提升和军事现代化，朝鲜的核导威胁，以及俄罗斯在远东和欧洲的强势行动，使日本的安全环境日趋复杂。与此同时，美国特朗普政府时期的“美国优先”政策及其对同盟义务的模糊态度，引发了日本对“延伸威慑”可靠性的深层忧虑。日本意识到，不能将所有战略鸡蛋都放在美国一个篮子里。欧洲，作为共享民主、法治、人权等基本价值观的发达经济体集群，且同样面临来自东方和北方的战略压力，自然成为日本分散风险、构建更广泛安全网络的关键对象。
2. 经济与规则制定的需求
在经济增长长期乏力的背景下，日本亟需开拓高端市场、确保供应链安全并引领下一代技术标准。欧盟作为全球最大的单一市场之一，在数字治理、绿色技术、数据保护等领域拥有强大的规则制定能力。深化与欧盟的合作，不仅关乎经济利益，更关乎日本能否在未来的全球规则体系中占据有利位置，避免被中美两大国主导的体系边缘化。
3. “全球伙伴”身份的自我实现
日本长期以来追求“正常国家”地位和更大的国际政治影响力。安倍晋三提出的“积极和平主义”和岸田文雄强调的“新时代现实主义外交”，都旨在使日本成为全球公共产品的主要提供者和国际秩序的关键维护者。与欧洲携手应对气候变化、公共卫生、网络安全、海洋秩序等全球性议题，是日本彰显其全球领导力、塑造负责任大国形象的最佳舞台之一。
三、“日逼逼至欧洲”：转型的实践与表征
所谓“日逼逼至欧洲”，形象地描绘了日本近年来以前所未有的频率、层级和务实态度推进对欧关系的全景图。这并非简单的“远交”重现，而是以构建“全球伙伴”为目标的系统性工程。
1. 机制化与顶层设计的强化
日欧关系已建立起一套密集的高层对话机制。年度日欧峰会（自1991年起）被注入实质性内容，2018年签署的《经济伙伴关系协定》（EPA）和《战略伙伴关系协定》（SPA）具有里程碑意义。EPA打造了全球最大的开放经济区，而SPA则将合作范围正式扩展到安全、全球治理等全方位领域。此外，日本与北约签署了《个别化伙伴合作计划》，与英、法、德等主要欧洲国家建立了外长+防长的“2+2”对话机制，架构日益立体化。
2. 安全与防务合作的突破性进展
这是转型最显著的标志。日本与英国、意大利共同研发下一代战斗机（GCAP），是日本战后首次与非美国国家开展重大战机合作项目。日本与法国、德国频繁举行联合军演，从海上到陆地，合作深度不断拓展。日本积极参与北约会议，并在印太概念上与欧洲国家深度对接，推动北约关注亚太安全。这种安全合作的深化，彻底打破了历史禁忌，将日欧关系提升至“准同盟”的协作水平。
3. 经济安全与供应链合作的深化
超越传统的贸易投资，日欧合作聚焦于经济安全这一新前沿。双方在半导体、关键矿物、电池、稀土等战略物资的供应链韧性方面加强协调，旨在减少对单一国家的依赖。在数字领域，就数据流通规则（基于信任的数据自由流动，DFFT）和人工智能治理开展紧密对话，试图共同制定面向未来的数字时代标准。
4. 价值观外交的共鸣与联动
日本积极与欧洲在“自由开放的印太”（FOIP）愿景上寻求共识，将欧洲力量引入亚太，共同强调基于规则的国际秩序、航行自由及反对“经济胁迫”。在乌克兰危机中，日本迅速与G7欧洲成员国协调，对俄实施严厉制裁并提供援助，清晰展示了其作为西方阵营一员的立场，也赢得了欧洲的战略信任。
四、挑战与前景：迈向成熟的全球伙伴关系
尽管转型势头强劲，但日欧“全球伙伴”关系的深化仍面临内在挑战。
首先，战略优先级差异依然存在。欧洲的安全焦点仍在东翼（俄罗斯）和南翼，而日本的核心关切在东亚。双方对“威胁”的感知程度和应对急迫性并不完全同步。欧洲内部对深度介入亚太事务也存在不同声音。
其次，经济竞争与保护主义压力。在电动汽车、绿色科技等领域，日欧企业是激烈的竞争对手。欧盟的碳边境调节机制等政策，也可能与日本产业利益产生摩擦。如何在合作与竞争间找到平衡，考验双方智慧。
再次，中国的复杂因素。中国是日欧最大的贸易伙伴之一。双方在如何平衡对华“去风险”与保持必要经济合作、以及在台湾等问题上的具体措辞和行动上，仍需谨慎协调，避免过度刺激或误判。
展望未来，日本对欧战略的转型已不可逆转。“日逼逼至欧洲”的密集互动，正是这一历史性转型进入深化期的外在表现。未来的日欧关系，将不再仅仅是“远交”的功利计算，而是基于共享价值观、共同战略利益和互补能力的深度捆绑。这种“全球伙伴”关系能否走向成熟，取决于双方能否建立持久的战略互信，有效管理分歧，并将机制化合作转化为应对具体区域与全球挑战的实际能力。在一个日益动荡和多极化的世界中，日欧携手，旨在成为塑造而非被动适应国际秩序的关键力量。这一转型不仅重新定义了日本的外交疆域，也正在悄然重塑欧亚大陆乃至全球的地缘战略图谱。