在昨天凌晨进行的女子4X100米接力预赛中，中国女队奋勇杀入决赛，而美国女队出现接棒失误，最终无缘决赛，赛后，美国队以“受到巴西干扰”为由上诉，组委会最终认可了美国的上诉，并且给了美国队单独重跑的机会。结果昨天上午，美国队在没有外界干扰的情况下跑出了41秒77的成绩，从而名列所有晋级决赛队伍的第一名，这让此前名列第八晋级的中国队失去了决赛资格。

哑巴亏 中国队两度申诉被驳回

在昨天凌晨的预赛中，美国队第二棒菲利克斯在交棒时，与右侧的巴西选手发生碰撞，掉棒后虽然继续完成了比赛，但最终以1分06秒71排名垫底。赛后，美国队以“受到巴西干扰”为由上诉，组委会认可并给了美国队单独重赛的机会。对于国际田联的裁决，中国队提起了第一次申诉，但当即被驳回。

昨天上午，空荡的马拉卡纳体育场内，美国队在没有一名对手的情况下，独自完成了“重赛”，并以41秒77的成绩超越了之前预赛排名前八的所有队伍，晋级决赛。而此前预赛名列第八的中国队也因此失去了决赛资格。

针对美国女队单独重赛并获得决赛资格一事，中国田径队昨天早上再次向国际田联提出申诉，要求9支队伍参加最后的决赛。中国田径队提出的申诉理由是：一、美国队在比赛时身着不同的比赛服；二、美国队单独重赛是在没有任何干扰下进行的，比赛环境与预赛时完全不同，这个成绩无法和预赛时的成绩相比较；三、无权取消中国队的决赛资格，因为中国队是通过正常的预赛晋级的。但无奈中国队的第二次申诉再度被驳回。

说歪理 国际田联：怪就怪没第九条跑道

昨天，国际田联首次就此事件发声，新闻官安娜·雷格兰尼说：“一开始，美国队被干扰没能获得决赛的参赛资格。赛后，裁判看了录像，发现巴西队确实干扰了美国队。美国队被允许重赛，是因为该队在被干扰后仍然跑完了全程。”

安娜·雷格兰尼认为，如果马拉卡纳体育场有9条跑道，中国队就可以参加决赛，“如果这个赛场有9条跑道，那么决赛就可以有9支队伍参赛，不过这个赛场没有第九条跑道(只有8条跑道)”。

安娜·雷格兰尼同时强调，重赛的情况并不是先例，2014年欧锦赛、2012年巴塞罗那世青赛都发生过重赛的情况。

而对于中国队提出的决赛可带上美国队分两组进行的建议，安娜·雷格兰尼表示：“奥运会与其他比赛还是不同的，按照比赛规则只能有一组决赛。”

对于国际田联安排单独重赛决定，美国队员菲利克斯也坦言这有些“不可思议”，“没有对手的重赛很奇怪”。

激众怒

冯树勇：闻所未闻的大笑话

因为他人的失误自己“躺枪”，中国队的队员们感到憋屈又无奈。“虽然结果让人无法接受，但我们也只能接受。有遗憾更有不甘，但有时候真的需要点运气。”队员韦永丽给出了坚强的回应，“我们每天还是得像打了鸡血一样好好训练，只有用实力让他们无法以任何理由任何方式来挤掉我们！”

国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇也在微博发声，质疑了国际田联荒唐的决定：“真是闻所未闻的大笑话！”冯树勇认为，裁判可以判定巴西队在比赛中犯规，并根据规则取消巴西队的资格，但让美国队单独“重赛”则是一个毫无根据的荒唐决定。

身在前方的前田径运动员史冬鹏也对这次判罚提出了质疑：“如果说美国受到巴西队的干扰就可以单独重跑，那么在大邱世锦赛上，刘翔被罗伯斯打手影响了冲刺，刘翔也应该单独重跑一次，那他肯定是冠军啊！”随后，史冬鹏怒斥道：“他们偷走了中国接力队女孩的梦想！”

看规则

单独重赛无规则可依

根据慢镜回放显示，巴西队员确实在交接棒时干扰了美国队员，犯规确实成立。但问题是，国际田联判美国队单独重赛的依据是什么？起码从目前的田径比赛重赛规则来看，美国队单独重赛的理由并不存在。

按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件：一、成绩在至少两支队伍之间产生；二、这两支队伍必须来自不同国家。而单独重赛显然有悖于第一条规定。

我们再来看一下关于重赛的规则：一、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。二、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。三、田径运动员在竞赛过程中如果受到干扰，裁判长可以令其参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。

按照这个规定，如果国际田联认为美国队确实受到了巴西队的干扰，那么国际田联可以有两种办法处理此事：要么让美国队所在的小组重赛，要么直接让美国晋级决赛。可无论怎么看，都没有单独重赛的依据，更没听说过单独重赛后，把本已晋级的队伍挤出去的道理。

文\京华时报记者 张晓敏