前天上午，一名孕妇在秀山高速路收费站惊险产子，据传是无良司机为避忌讳将孕妇赶下车所致。这条新闻刷爆朋友圈，司机遭到网民众口谴责——昨日重庆晚报头版以《为什么产妇想对司机说谢谢?》为题，揭示了这条新闻的真相：司机为避忌讳，同时担心再开下去可能会出事，而让孕妇下车，事前得到孕妇丈夫的同意，并与其一同将孕妇抬下车，接着打120报警求助，一直待在现场直至孕妇产子后才离开。

文章昨日见报后，与不少媒体报道的事实不一致，部分读者通过自媒体、网络媒体发声，质疑几个版本孰真孰假。为此，重庆晚报记者详尽还原了当天采访过程：真相是这样得来的。

两小时记者15次核实

4日下午，经过当事人允许，重庆晚报记者从高速执法队通讯员处拿到田先生电话。在断断续续交流中，记者初步掌握了事情经过，感觉与部分自媒体、网络媒体报道的“无良司机赶孕妇下车产子”事实，有较大出入。

为核实真实细节，从下午3时28分到5时21分，重庆晚报记者一共向田先生拨了15次电话核实。田先生明确表示，司机让他们下车是事实，但是征得自己同意的，还一同将孕妇抬下车，绝对不是撵下车，更不存在扔、弃这些行为。他说：“面包车司机是帮了我们，我们不能昧着良心说假话，要对他说谢谢。”

视频中确认司机没有跑

通过QQ聊天，重庆晚报记者向田先生求证执法队传来的一段视频：一名白衣T恤男子，一直站在孕妇旁边，他是谁?田先生通过记者视频截图证实，白衣男子就是面包车司机。正是这段视频画面，证实了面包车司机没有对孕妇扔、弃、拔腿就跑。

面对网络一边倒的指责，作为新闻当事人的面包车司机到底做了些什么?他的真实想法如何?根据“新闻必须向当事人求证”原则，重庆晚报记者再三说明采访意图后，田先生答应通过朋友打听面包车司机的电话。

经过田先生朋友帮忙，重庆晚报记者辗转拿到面包车司机杨先生的电话，成功实现了新闻面对面，采访到了当事人的真实想法。

通过晚报再次感谢好心人

昨日，重庆晚报记者再次联系司机杨先生。他说：“网上言论对我影响很大，好多亲朋好友打电话来关心我。我心里很难受，今天一整天都没有出门。以前我都在外地做服装生意，下个月又要去外地打工，希望这件事不要再影响到我的生活。”

昨晚9时34分，田先生给记者一张全家福照片。田先生说，妻子恢复得很好，儿子重7斤3两，小名叫陆生。

这样的幸福时光，来得一点也不轻松。田先生说：“我们想通过重庆晚报，再次感谢所有关心我们的人。”

田先生说，当时妻子路边生产，借了一位大爷的伞，事后他给了大爷160元红包。“事后我找到司机杨先生，给了他500元红包。因为他看我老婆快生了，高速路上一直超速，就当给他补点罚款。”田先生说。

说法

西南大学新闻学教师郑劲松：

强化局部真实 可能造成新闻失实

郑劲松说，这两天他看过关于秀山孕妇高速路产子不同版本的新闻。“重庆晚报的报道，是不偏不倚地把事实的全貌展现给了读者。”

郑劲松称，无论哪个版本，说的都是同一个事实——司机认为孕妇在车上生子不吉利，孕妇得众人帮助在高速路成功产子。然而，有的媒体只报道了现场情况，没有找到面包车司机，对孕妇家属的说法也是轻描淡写，揭示的只是局部新闻事实。

孕妇是怎么下车的?真的是被撵、弃、扔下车的吗?孕妇下车后，司机又去了哪里?是原地等待还是拔腿就跑?孕妇家属对司机是什么态度?这些细节恰恰是引起争议的原因。有的媒体要么一笔带过，要么只字不提。

郑劲松说，从新闻学上讲，新闻真实是指整体真实而非局部真实，强化局部真实很可能造成新闻失实。重庆晚报这篇新闻，不但展现了执法队员、司机、产妇一家的说法，还加入了更加中立观点，即妇产科医生说法。“部分媒体强化局部事实，只能博得一时眼球。比较而言，重庆晚报报道更为全面，反映的是整体真实，更有新闻价值，也对读者更有用。”

重庆师范大学文学院教授张家恕：

真实也是媒体的生命

张家恕称，真实是新闻的生命，也是媒体的生命。信息爆炸时代，无论是传统媒体还是网络新媒体，用满天飞的假信息与标题党博取一时眼球，就是把信誉和生命当赌注。

如今不少受众喜欢道听途说，甚至连新闻内容都没看，就跟风舆论一边倒。这种情况在朋友圈更甚。因为朋友圈相对封闭，有类似倾向和立场，所以看问题更容易不问事实只跟风。

“正因如此，传统媒体更应该坚守立场，坚守真实。”张教授说，一方面，记者应该对当事人坦诚，说明采访意图，见报时忠实于真实。另一方面，被采访者也应实话实说，不可歪曲与夸大。“面对媒体是不可以撒谎的。”

秀山县宣传部：

部分媒体 未向当事双方求证

昨日，秀山县宣传部相关负责人称，他们已对该事件做了调查，发现司机确是因为忌讳而让孕妇下车生产，但司机并未对孕妇做出弃、扔、撵等动作，不是部分媒体报道的那样无情无义。他们认为，部分媒体是凭借主观臆测，没有向当事人双方求证就写出报道。目前，秀山县宣传部已要求部分媒体撤下其在网络上的相关报道。