长江网7月8日讯(长江日报记者梁爽)男子在超市购买4瓶假茅台酒，想以此来索取高额赔偿;超市老板对男子知假买假的行为非常气愤，认为自己上了男子敲诈的圈套，两人争执不下，闹上法院。近日，在长江日报人民调解中心的协调下，双方达成调解协议，超市支付男子赔偿款1.5万元。

此前，胡某(化名)在江汉区某超市购买了4瓶茅台酒，花费了6320元。购买时，他用手机拍摄了购买的视频，还让老板赵某(化名)在每瓶茅台酒的编号上签字，证明购买的的确是这几瓶酒。购买当天，胡某就将这家超市投诉至相关职能部门，要求超市赔偿6万余元，但未调解成功。

随后，胡某向茅台酒厂提出申请，要鉴定这4瓶酒的真伪。茅台酒厂工作人员鉴定了其中的3瓶酒(因为一瓶开了包装，只能鉴定未开包装的酒)，确定为假酒无疑。于是，胡某将超市老板告上江汉区法院。

在诉讼前，长江日报人民调解中心委托调解员、湖北典恒律师事务所律师张典对此事进行调解。一开始，双方矛盾争议很大，争吵不断。超市老板认为，自己也是从上家进的货，并不知道卖的是假酒，而且他对胡某明知道酒有问题还购买非常气愤，认为胡某属于敲诈。胡某却觉得自己的行为依法依规，况且超市的确卖的是假酒，理应赔偿。

看到这种状况，张典先将当事双方分开，让双方都消消气，再分别调解。张典告诉胡某，虽然他购买的酒的确是假酒，但其要求10倍赔偿的请求法院不一定会支持，目前法院对于非食品领域的打假非常谨慎。此外，胡某并不是武汉人，通过法院判决的方式耗时长，花费的精力多，只会劳神劳力。另一方面，张典也告诉超市老板赵某，目前其出售的茅台已经被鉴定成假酒，再往后打官司的话肯定是对其不利，一旦法院判决下来后，相关管理部门也可能会对售假行为再次做出行政处罚。胡某同意调解，这是个难得的机会。

最终经过张典的调解，双方自愿达成协议，由赵某所经营的超市向胡某支付1.5万元赔偿，其余费用及损失胡某同意放弃。

8日，张典律师表示，虽然胡某这种知假买假的行为不可取，但消费者平时在购买价值较高的商品时，应注意留存证据。如可在购买商品的单据上写清楚具体的编号等，以免后期出了问题后方便维权。

　　编辑：宗夏