长江网讯(本报评论员 华智超)“王者荣耀”推出防沉迷系统，引发舆论热议。现在有许多声音认为：防沉迷应该是老师、家长的责任，他们应该管住自己的学生和孩子，不要向企业、游戏挥舞道德大棒。

这是一种极具代表性的观点，它的逻辑简单直白：上瘾是自己的问题，企业只对市场负责。在很多类似的讨论中，我们经常可以看到这种“自由经济”的逻辑，这种逻辑的背后，其实就是道德虚无主义。

这种观点有许多其他的版本。比如荧屏上经常出现各种低俗节目，许多声音认为大众有“享受低俗的自由”;比如推行控烟令，这些声音认为“管得太宽”。面对游戏沉迷现象，他们认为上瘾只是一个自我负责的问题，并不意味着有什么社会责任。

在“王者荣耀”的话题上，这种观点首先是没有切身体会的。“王者荣耀”引起的游戏沉迷现象已经不仅仅是担忧，而是彻彻底底的事实。这个事实就是老师、家长要管但力有不逮，未成年人也许不想玩但被“游戏社交”给捆绑;这个事实就是沉迷、上瘾已经变成了社会问题，现在最重要的是怎么解决问题，而不是空洞地谈论什么“自由选择”。

一个烟草公司售卖香烟，却仍然要在广告上标注“吸烟有害健康”，这个时候，它就不是什么自由消费。世界各国通常禁止对未成年人售卖烟酒，这说明一个“自由市场”的前提是“责任市场”。打游戏当然有可能变成一种事业，但它首先不是社会事业，游戏的本质是娱乐、消遣，并不是什么高尚的东西，更不值得去美化。人有七情六欲，社会有针对七情六欲的消费产品，这当然是作为自由选择的产品而存在，但不代表它们不会带来社会问题，更不能说为了一种所谓自由选择的观点，把这些娱乐消遣美化成具有道德优势的东西。

游戏开发，其目的就是钻营玩家心理——坦白地说，就是研究人性的漏洞。一款游戏想要热卖，必然会考虑如何让人上瘾，所以沉迷不是伴生的问题，而是游戏的目的所在。人可不可以沉迷呢?当然可以。“人”是有自由意志的存在者，会在各种事情上沉迷，或者上瘾，有的沉迷是因为钻研过深，有的是因为娱乐消遣。但如果沉迷导致身心健康出现问题，就成为一个医学、心理、教育需要关注的问题;如果这种损害健康的沉迷普及到很多人身上，尤其是未成年人身上，那么就是一个极其严肃的社会问题。

当未成年人在游戏消费群体中占了很大比例的时候，生产商更应该加强对商品的管理。未成年人在认知能力、自我控制能力上不成熟，需要成年人的监护，社会意义上的监护就是各种社会责任的保护。比如禁止向未成年人售卖烟酒，这不是剥夺消费烟酒的权利，而是对未成年人的一种保护。游戏到了沉迷程度很重的时候，同样需要这样的社会“干预”措施，绝对不能任其沉迷。

有许多经典游戏，会因为要培育良好的责任形象，注重文化开发和塑造积极的价值观，既叫好又叫座，确实就值得赞赏。任何事物的终极目的，都应该是追求美好的价值，我们现在的社会舆论氛围，却经常可以看到去崇高化、去道德化的倾向。通过“王者荣耀”引发的沉迷话题，使这种观念得到一次集中化的呈现，我们需要认清这种观念误区，给予澄清。