原标题：工商查处打不倒他们 法院判决拿不掉他们
图文：假冒周黑鸭横行武昌站底气何在
图为：工商执法人员收缴了一堆假冒招牌 （邹斌摄）
记者张艳 赵贝
本报关于武昌火车站区域10家假冒“周黑鸭”店长期存在的报道刊发后，引发持续关注。在本报有力的舆论推动，以及工商执法人员的打击下，山寨店一时间纷纷更换招牌。
打假看似取得一定成效，但无论执法部门还是周黑鸭公司本身，都流露出担忧。因为，根据以往经验，风头过后山寨店又会卷土重来。“猫捉老鼠”的游戏旷日持久，执法部门和企业都投入了巨大的人力、财力，但假店几年来安然无恙。
让这些明目张胆的假冒门店从武昌火车站消失，为什么这么难？背后的缘由引人深思。
工商执法为什么屡不见效？
几年来，工商执法部门一次又一次出击，但为何还是难以拿下假店？
对此，武汉市工商局公平交易局相关负责人表示，对于假冒“周黑鸭”门店，工商部门打假多年，也取得了一定的成效，市区内的100多家假店陆续消失，但武昌火车站区域成了一块顽疾。
据了解，对侵犯“周黑鸭”等驰名商标的违法行为进行打击，几乎成了执法部门的例行公事。
“我们只能根据相应的法规行事，但目前看来，假店侵权行为恶劣，但违法成本确实很低。”武汉市工商局公平交易局李主任介绍，假店涉嫌违反了《商标法》、《不正当竞争法》、以及企业名称登记管理相关规定。但根据有关规定，工商执法部门一年内对侵权商户罚款不超过两次。
首义路工商所工作人员证实，只要是工作日，几乎都会到武昌火车站内巡视。“但总是今天去打假，假店接下来关两天，然后又照常侵权。”尤其在执法人员下班后，以及休息日时，假店更是肆无忌惮。执法部门对假店店主开罚单，不少假店爽快认罚后，又照样侵权不误。为了应对工商部门没收招牌的查处方式，有店主干脆将招牌做成了活动字，每当执法人员前来时，便拆卸下前面的“周”字。
武汉市工商执法部门的不少工作人员也疑惑：无论是汉口火车站，还是精武路的假店都打下来了，武昌火车站的打假方法与之前相同，甚至力度更大，为何却打不下来？
店铺是否该租给山寨商户？
本报连续两天的报道见报后，不少热心市民打来热线电话，或是在网上留言，为周黑鸭在武昌火车站打假支招。
市民张先生致电本报表示，此前北京火车站也曾假店横行，后来火车站就此对物业予以处罚，出现假店就把责任追究到物业管理方，假店横行的态势便戛然而止。他建议武昌站也可以采取类似的方法。
对此，武昌火车站的物业管理方博强实业公司表示，在假店聚集的车站负一楼，涉及到多部门管理，其中博强公司的物业范围内，仅有名为“周乐黑鸭”的店铺。博强公司称，该店在工商部门有注册登记，甚至还有正规注册商标，作为物业方，他们无权对店家进行干涉。而其他的假冒店铺，则属于其他公司的管辖范围。
武昌火车站地区综合管理办公室的相关负责人也称，车站内的铺面涉及到多个单位，作为综合办在经营管理方面行使的职权有限。
法院判决怎奈何不了他们？
作为被侵权方，周黑鸭公司公关部经理金文斌介绍，2008年，随着公司品牌知名度的逐步提升，假店越来越多。
在执法部门的努力下，最初的100多家假店都消失了，但唯独剩下武昌火车站的假店却屡打不绝。“我们也试着寻求法律途径。”据了解，周黑鸭公司曾多次与侵权商户对簿公堂。但让人啼笑皆非的是，假店店主也在研究法律，试图钻法律的空子。
起诉的假店负责人明明为王某，法院立案调查后，往往判决还没下来，“狡猾”的店家又将负责人换成李某的名字，因为判决只能针对个体户本人，法院下达的判决书遭遇执行难。
在打假的持久战中，周黑鸭公司副总经理郝立晓感叹，在打击假店上，花费了企业巨大的人力、物力。
2010年，周黑鸭将之前的红色招牌更换成现在黄黑相间的模样，但真店还没有完全改装完毕，山寨门店的招牌却已经换好了。
面对武昌火车站的假店屡打不绝，周黑鸭公司有些无可奈何。
公然违法的底气来自哪里？
山寨周黑鸭横行，一方面伤害了企业的利益和声誉，另一方面也伤了消费者的心。
中南财经政法大学工商管理学院副教授应斌认为，在火车站这样的窗口地带，外地人很多，时间匆忙，对周黑鸭的品牌认知不清楚，很容易买到假冒的周黑鸭。
近几年，周黑鸭在广告投放和品牌推广方面，效果不错，这也让山寨周黑鸭通过违法或者打擦边球的方式，获取了较高的投机收益。
应斌同时指出，假冒行为涉嫌商标侵权，此外，周黑鸭本身也可有意识地采取一些商标保护策略，比如把名字相关或接近的商标全部注册，使别人无可乘之机。“关于火车站假周黑鸭侵权事件，武汉市曾有过一个明确的法律判决。从法律角度来讲，现今的法律、制度是很完善的，问题是贯彻和监管有障碍，相关部门的权责也应该进一步划分明确。”中南财经政法大学法学院教授黎江虹认为，“傍名牌”属于不正当竞争行为，无论是从消费者知情权或是公平交易权，都可以确认，但由于目前国内不正当竞争行为太多，相关部门监管不力，处罚力度小，发现此类行为只是罚款了之，使得违法成本很低，因此会出现屡禁不绝的现象。
