原标题：网民：抵制天价片酬必须动真格

【热点聚焦】

　　　　新华网舆情分析师 詹静

　　继8月11日三大平台和六大影视公司联合声明单个演员最高片酬不超过5000万元后，8月12日以华谊兄弟为会长单位，汇集博纳影视、横店影视、乐视花儿影视、唐德影视等400余家影视企业的横店影视产业协会发表《关于“加强行业自律、规范行业秩序、促进影视精品创作”的倡议》遏制天价片酬。近年来，天价片酬一直是影视业热门话题。一线明星的片酬频繁突破“天花板”，没有最高只有更高，成为“吃钱机器”。此次行业联合抵制天价片酬，再度引发网民热议。

　　“限酬令”效果如何，有待检验

　　舆论共识认为，行业自律不失为有效治理天价片酬的办法之一，占据半壁江山的影视公司共同抵制天价片酬，能在一定程度上改善需求侧失衡错配。但是有不少网民认为，其效果及持续性都有待观察。新京报评论文章指出，从经验来看，类似行业抵制价格的松散式联盟流产的可能性比较大。从价格规律来看，演员片酬具有很强的市场属性，行业并不能确定片酬“合理状态”的边界。

　　网民“陈冬”说，从实际经验来看，行业限价联盟往往难以持久，最终会因为利益而土崩瓦解。而且由于影视行业存在“超级明星现象”，实力强的影视公司或会最先破坏联盟的倡议。目前虽然有400多家影视公司签署倡议书，却没有形成任何市场博弈惩罚机制。因此，这个联盟将如何履行自身的使命还值得观察。

　　联合声明抵制天价片酬的九家公司，被不少人认为是天价片酬的始作俑者，近年来它们为了竞争而搞的“烧钱大战”一直未停歇，有网民评论说，它们你追我赶、相互厮杀，到最后谁也没挤掉谁，却共同富养出了天价片酬和天价IP两个儿子。网民“何勇海”说，声明并不是合约，能否齐心协力地遵守诺言、落到实处，才最为关键的。公众要听其言、观其行。只要有一家或明或暗地放了“空炮”，这个联合声明就被击破了，变成一纸空文。

　　抵制天价片酬，有利于扭转社会风气

　　多年来，天价片酬并没有催生精湛演技，甚至反而使演员的演技和片酬成反比。在片酬暴涨的背景下，知名演员成为各方争夺的香饽饽。他们仅凭一张脸就可以日进斗金，根本无需考虑提高素质、钻研演技。在片约太多、分身乏术的情况下，个别演员甚至传出滥用替身和抠像技术的丑闻，演技和敬业完全无从谈起。网民“小仙女敲可爱的”说，过高收入扭曲了一些演员的价值观和财富观。一些演员夸豪斗富、挥金如土，举办一场婚礼竟然花费2亿元。这种穷奢极侈的行为侵蚀了公序良俗，毒化了社会风气。

　　此外，天价片酬的恶果也已经充分显现。由于少数知名演员的片酬占据了总预算的大头，在其他众多的生产制作环节中，所需经费都受到了严重挤压。在“无米之炊”的窘境下，剧本粗制滥造、服装舞美因陋就简、“五毛”特效横行，成为众多国产影视作品的通病。其结果，就是少数知名演员独享天价片酬，国产影视作品则付出了整体质量滑坡的代价。

　　影视生产、制作和播出有其客观规律性，并已经逐步形成标准化、规范化的生产规程。反观我国目前的状况，艺人片酬却严重地扭曲畸形。舆论认为，抑制天价片酬的意义，不仅在于促进影视产业良性健康发展，还在于及时扭转社会上浮躁拜金的错误价值观，从根本上改变娱乐至上、炒作无下限的畸形现状，让真正有演技、有才华的艺术家回归主流。

　　抵制天价片酬，还得靠法治

　　有网民发现，《通知》中要求如果出现全部演员总片酬超过制作总成本40%的情况，制作机构需向所属协会及中广联演员委员会进行备案并说明情况。那么，制作机构不报备、不说明情况又怎么样？答案是一切照旧。

　　网民“刘雪松”指出，通过查阅去年部分影视公司年报、招股书等情况发现，某主演及其团队在《那年花开月正圆》中的劳务费为6048万元；两位主演在《如懿传》中的合同分别是5350万元、5071.7万元……这只是电视剧制作当中有据可查的片酬，至于电影制作项目中的天价，一些明星与制作方偷梁换柱式的阴阳合同以及房产或股权划拨等，则把潜规则做得更深。这也是近期演艺明星被曝避税漏税严重，继而人们再次鞭笞天价片酬的原因所在。

　　拿着天价片酬，还要避税漏税，这使得整个影视业令人诟病。两个顽疾一起治，方能正艺德、树风气。浙江日报评论文章认为，当务之急是给影视行业立法规、重监管，而不是由行业协会简单地给个笼统的标准。法规与监管可以一竿子插到底的，就不要让行业既当运动员又当裁判员。靠法治而非自律，这是总结历史的经验和教训得出的规律，演艺界、影视业概莫能外。

　　正如网民“老农民赵青”所说，作为行业联盟，最应该做而且比较靠谱的是积极主动配合司法、税务等监管部门对违法违规行为予以严厉打击，将联盟作用落到实处。