近日，贵州省天柱县精神文明建设指导委员会出台《天柱县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见》，意见中“复婚不准操办酒席；再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办”等规定引发网络热议。昨日，天柱县精神文明建设指导委员会回复记者称，当地巧立名目滥办酒席借机敛财的不良风气使人情消费负担过重，当地为维护群众利益，文明办出台该指导意见，但意见主要通过村规民约进行约束。（7月4日《北京青年报》）

　　该“指导意见”称，对当地操办酒席情况做出规定，婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席，并且对具体婚嫁酒席操办须是本人或其子女初婚，不能以任何借口或理由为他人操办婚嫁酒席；复婚不准操办酒席；再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办。而且，为了控制婚宴规模，对一般不能超过多少桌酒席甚至持续的天数都有详细规定。乍一看该“指导意见”有些管得过宽，尤其是对“复婚不准操办酒席；再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办”这一条，更是争议的焦点。

　　把结婚酒席限制在多少桌，这是近年来很多地方的“通行”做法，尤其是对一些乡村来说，本来就是贫困地区，如果结婚大操大办，不仅给家庭和个人带来沉重的经济负担，甚至导致负债累累，更不利于构建和谐文明社会。如今，在结婚操办酒席上的“攀比之风”大有蔓延趋势，一旦失控，后果严重。然而，贵州天柱倡导“复婚不办酒席”，这恐怕在全国还属于罕见，甚至“开了先河”。

　　当地官方称，此举的目的是考虑到当地办酒风气日盛，言外之意大概是这样做纯属“无奈之举”。有人认为，民间请客办酒席是风俗，不应该用行政手段禁止，但也有一些贵州人对该意见表示支持，称当地巧立名目办酒的行为盛行，确实给百姓增添了不少负担。不过经证实，该“指导意见”对“复婚不办酒席”甚至对酒席多少桌的规定仅停留在“倡导”层面，并未出台具体的违规惩处措施，“主要通过村规民约来约束、规范村民办酒行为，减轻群众送礼负担。”

　　近些年，一些地方的婚礼大操大办之风，确实有蔓延趋势。尤其在农村，办酒席名目繁多，不少村民仅有的一点钱，都花在了请客送礼上，令很多村民有苦难言。而出台类似“指导意见”的目的，就是在规范和引导人们量力而行，杜绝奢侈之风，倡导勤俭办酒席，以减轻群众负担。有些地方对违反规定的个人，采取了一定的约束性甚至惩罚性措施。

　　不少人对一些地方政府出台类似“指导意见”，限制婚宴大操大办颇有微词，认为管得太宽甚至是“多此一举”，但如果仅限于“倡导”就没什么不妥，而如果有惩罚性措施，就另当别论了。因为只要不是领导干部，普通群众办婚礼如何办，办到什么规模，都是人家的自由，他人无权干涉。那这么说只能无视一些地方的办酒席恶风蔓延下去吗？当然不是。

　　如今，人们对官方“倡导”什么，显得很敏感，总是对此保持警觉，这无可厚非。事实上，一些地方也确实对婚宴酒席规定得太具体，致使有些正常的婚礼酒席受到影响，对此，群众意见很大。而办法还是有的，目前很多农村地区都有“红白理事会”之类的组织，那么，充分发挥民间组织的作用，把人们痛恨的大操大办红白事酒席之事，交给“红白理事会”办就行了，这样做更符合实际且具有可操作性。移风易俗，减轻农村群众的经济负担，树立文明之风，是新农村建设的要求。考虑到各地实际差异很大，人们之间的交往也十分复杂的情况下，采取政府倡导、民间操办的方式遏制不良之风，引导群众破旧俗、做文明人、办文明事，才是正途。

　　来源：荆楚网

　　作者：刘天放