五一期间，小金在泰国旅游时丢了一个包，包里有2000现金和飞机票。监控显示小金的蓝色包掉下。接着后面的游客捡起一只蓝色的包包。酒店服务员当着双方的面播放监控，但是这两位自称大学老师的女子并不承认捡到了包。不仅不承认捡到这个包，还说要告小金一行人诽谤。（5月7日环球网）

　　透过新闻，我们可以看到，监控画面还算清晰，丢包到捡包的过程看得也是一清二楚，甚至连其中一名老师环顾四周、查看监控位置的一举一动也一一入镜。按理，这足以说明一切，可这两名老师竟然如此“硬气”，来个打死也不承认，更让人啼笑皆非的是，两名老师又给了失主2000块钱，竟是为了“多一事不如少以事”。

　　说到这，笔者觉得百思不得其解，这背后有太多的疑惑需要解答。其一，眼看着两名老师否认到底，那么是不是真不是这两名老师捡到钱包呢？如此一来，监控录像从何而来？其二，其中一名老师说郁老师的文件袋跟遗失的钱包颜色相似，记不清是深蓝色还是浅蓝色，那么问题来了，文件袋跟钱包难道长的一样，这都能分不清？其三，如果两名老师不认可监控录像，认为自己被冤枉，为何一面否认捡到钱包，一面又主动给了失主小金2000块钱呢？

　　答案我们不得而知，更不能妄下定论，但毋庸置疑的是，监控只是如实记录事件发生的经过，文件袋跟钱包更是迥然不同，如果老师觉得自己被冤枉，那就该否认到底，甚至要求警察一查到底，坚决维护自身权益，绝不会轻易妥协，更不会用钱换取息事宁人，两位老师的举动，实在是“耐人寻味”。

　　其实，答案早已心照不宣。二位老师的拒不承认、抵赖到底不过都是自欺欺人罢了。俗话说：君子爱财，取之有道，连小孩子都懂拾金不昧的道理，却在两名大学老师身上被践踏的一地狼藉，实属不该。

　　但就此事件而言，笔者认为，贪便宜昧人钱财那是财迷心窍的表现，一时见利忘义也是人性的弱点，这样的行为虽可恨，尚且情有可原，但是被戳穿还一味抵赖，明知犯了错误却死不悔改，妄图用钱来摆平，这样的行为更是可耻。如此做法，不仅让自己陷入了骑虎难下的尴尬境地，更是对不起“老师”二字，不配为人师表。

　　好在，浙江大学并未遮遮掩掩，而是及时发声，表示将调查清楚真相。我们期待，浙江大学能抓紧调查，让真相早日浮出水面，不放过每一个不知悔改者，也绝不冤枉一名好人。

　　来源：荆楚网

　　作者：苏玳