据陕西某媒体报道，该媒体记者收集了西安家长集中反映的幼儿园入学难、上学贵、优质教育资源分布不均、收取择校费等五大问题，向西安市教育局提出采访申请。可一个多月过去了，仍未得到答复。（4月11日《新京报》）

　　近年来，随着政府机关“开门纳谏”方式的多样化，“媒体问政”早已变得并不陌生，此种方式既有助于政府了解民意、倾听民声、为民排忧，又有助于民众接触政府、了解政府、信任政府，是倒逼机关有所作为、拉进干群距离的好方法。

　　但是，个别领导干部却对“媒体问政”很不“适应”，以西安教育局为例，媒体提出采访申请，一月有余仍未得到回复，追问其缘由，西安市教育局宣教处官员说：“说句实在话，你问的这些问题，基本上是让领导没办法面对的。你提的问题，要是好回答的话，早都给你安排了。你提的问题太尖锐，给我们局有些领导说，他未必接受你的采访。”面对记者毫不留情的“拷问”，个别领导不敢直面，只能选择回避。

　　为何只能选择回避，原因不外乎三点。其一，记者提出的问题太“难”，受现实等因素的限制，的确暂时未有好的解决方案，为避免“一问三不知”的窘境，只能选择避而不见；其二，工作做得不够到位，不能“心中有数”自然不敢直面对媒体监督，不敢将自己的工作“透明化”，怕媒体曝光后自己被问责，于是，索性对“媒体问政”置之不理；其三，个别无良媒体一味追求“吸睛”，为求“猛料”甚至不惜“挖坑”，提问异常刁钻，而在民众眼里领导干部代表的是整个机关的形象，言行稍有偏差就容易被大做文章，致使民众误解，从而影响政府公信力，所以部分干部不敢轻易直面媒体。

　　实际上，于机关而言，面对“媒体问政”切不可采取“鸵鸟态度”，就算某些难题确实一时之间难以解决，但也要积极面对媒体，让民众看到机关解决问题的态度与诚意；另外，领导干部在日常工作中要求真务实、真抓实干，对自己的工作要做到“了如指掌”，如若台下“逍遥”，那便只能台上“流汗”。

　　于媒体而言，“问政”的目的是监督机关、传递民声，并非一种赚取商业利益的手段，因此，媒体也要摆正自己的位置，履行好自己的职责，切实发挥好民间“纪检委”的作用，搭好干群沟通的桥梁，“问政”过程也要公正、客观，避免“情绪化”、“利益化”。

　　机关与媒体合力打造透明政府、公信政府，这才是媒体“问政”的应有之义。

　　稿源：荆楚网

　　作者：汪文川