长江日报评论员 高翔

　　成都警方公布了之前一度闹得沸沸扬扬的“摔狗案”处置结果，摔狗女子何某某和狗主人吴某某分别被处以行政拘留7天。

　　今年1月，二人因柯基犬的归还问题发生纠纷，何某某失手将狗摔死，狗主人通过网络对此事予以曝光，引发一波强烈的声讨谴责何某某的舆论风潮，成为年初热门的公众话题。

　　对涉事双方同时处罚，这并非各打五十大板，而是严格依法。摔狗女子是因为通过微信发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全;狗主人则是因为通过微博散布他人手机号等个人隐私，致使摔狗女子正常生活被严重干扰。

　　这里尤其值得一提的是狗主人吴某某。在这起事件之初，她本是受害者，爱犬被非法侵占，讨还过程中又遭受百般威胁，最终狗被摔死，自己感情上遭受伤害。从报道还原的事件经过来看，狗主人吴某某在报警求助，警方出警调查，后双方在法院接受民事调解的过程中，吴某某就同时在网络上曝光纠纷经过，并散布他人隐私信息。很快，事情闹大了，摔狗女子遭到了人肉搜索、网络暴力。

　　俗话说，“有困难找警察”。意思是说，人们碰到麻烦、遇到纠纷，应该求助于正常的投诉和维权渠道。而现在，一些人遇到了争执纠纷，有的并不首先求助于有司，而是在网上曝光、声讨;有的求助了相关部门，却仍在网上散布，试图造成网络舆论压力;还有的是对处理结果不满意，就在网上去讨说法。这些做法往往会让事情的后续发展，如同“幼童舞铁锤”，完全超出其可控的范围，甚至到违法的地步。

　　任何人在网络上的言行，都不能逾越法律的底线，违法了就要依法受到处罚。“摔狗案”中，狗主人吴某某和另外三位参与人肉搜索、散布隐私的人员同被拘留，便是注脚。

　　对人们在生活中发生纠纷或受到侵害，应当求助于正常的维权渠道表达诉求、处理矛盾，这才是正确的打开方式。这些正常的投诉和维权渠道，也要降低维权成本，提高维权效率，不断提高满意度和信任度。

编辑：张亮