12月20日，一则《儿子移民国外，八旬独居老人街头贴广告求“收养”：我不去养老院，想有个家》的视频在网上引发关注。据视频显示，天津南开区一位85岁的老人每月退休金6000元，在公交站贴纸条，寻求收养人，并在纸条上留有联系方式。（12月22日 中国新闻网）

　　采访中，北青报记者咨询了相关方面，律师称可签订遗赠抚养协议；既然说，这种“收养”不违法，那么，“8旬老人街头贴纸条求收养，称儿子同意其找人抚养”这件事，我们就可以讨论讨论；对此，我认为，“老人求收养”是家事也是国事。

　　先说“是家事”。当下的中国，人口是流动的，不少家庭，或父母住在老家山东，儿子在山西工作，或父母在国内，子女在海外，你叫老人去子女身边养老，即便是住房等经济条件允许，老人背井离乡觉得不习惯；反过来说，也并非子女不孝，而是子女有自己的家，有自己的工作，有自己的孩子，他们是想回到故乡去照顾年迈的父母，可心有余而力不足；所以说，“8旬老人街头贴纸条求收养，称儿子同意其找人抚养”，这种现象，若干年以后，特别是到了独生子女这一代，应该不算新闻，会有越来越多的老人有这种“稀奇的想法”，儿女也会有这种“古怪的同意”，这便是“家家都有一本难念的经”。

　　或许，在一些小县城，父母与子女同住一栋楼，其子女会觉得“老人求收养”不可思议，立马会想到父母的财产问题；甚至于在乡下，有的儿女，对赡养父母，特别是照料病卧在床的父母“潦潦草草”，而对于父母遗产的争夺却“认认真真”。其实，如果是诚心孝敬父母，对父母的财产，子女应该尽最大可能用于父母的养老与看病，而如果有人收养不在身边的父母，那收养者适当地继承其遗产，也未尝不可，因为，人家有“付出”就应该有“收入”，天经地义！严格地说来，父母的财产应该父母作主，为人子女者，在父母晚年唯有“孝敬”是天职，假如有人愿意代你“孝敬父母”，那应该谢天谢地。

　　再来说“是国事”。“国是大的家”，赡养老人，特别是赡养年迈多病的老人，也是人民政府的一件大事。现在的问题是，一方面，深度老龄化的浪潮滚滚而来，另一方面，目前我们的养老医疗事业“供给不足”，甚至于“严重不足”；比方说，在一些县级人民医院，还谈不上“有护工”，父母生病住院，彩超、CT、核磁共振、心电图，包括拿药等等，都得要你们子女跑来跑去，还有住在医院里的父母吃饭问题，可以说“父母生病，儿女很累”，换言之，我们的医疗机构社会化服务与老百姓的理想还相去千里；因此，这就需要人民政府有所作为，譬如说，大量地培养懂一些医疗常识的护工，并出台政策让这些护工与国企职工一样“有养老保险、有医疗保险、有失业保险”等等，让他们有尊严地劳动着，并美丽着；这其间，政府还应出台优惠政策鼓励社会资本大力兴办养老医疗机构，而鼓励人们居家养老，当然也包括政策鼓励“老人求收养”，以解决不在父母身边的为人子女者的后顾之忧。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张传发