在厦门诚毅学院围墙边，架着多把梯子，每到饭点，商家就通过这些梯子翻墙进入校园，将外卖交给送餐员。不少学生担心，这会给校园安全带来隐患。学校工作人员表示，他们曾多次收走梯子，但常常旧梯子刚收走，新梯子马上又架上来。校方也希望能联合相关部门，杜绝此类现象。（11月29日《厦门晚报》）

　　禁止外卖电动车进校其初衷是为了学校的安全管理，无可厚非。现实中，部分高校生因为学习压力大，加上经常性熬夜陋习，压根没有前往食堂排队打饭之欲望，一个电话或者动动手指，可口的外卖不限时间地送到嘴边。这种便捷的外卖方式，不仅能够满足学生“懒”的心理，更有点儿潮生活的味道。

　　有需求自然会有供应，在这种一拍即合的商机中，学校自然是把得了前门，守不住后门，守得了前后门却无法堵得了“过墙梯”。这不，厦门这家学院正为外卖翻墙一事儿发愁，学校紧挨着孙厝社区，与居民区仅一墙之隔，围墙外开了不少餐饮店，商家私自在学校围墙上架梯子的行为，给学校带来了诸多困扰，不仅翻越围墙时很危险，私架梯子也让围墙形同虚设，给校内带来安全隐患。

　　“我们这样做是为了方便，从校门送餐进去要绕几百米路。”校外一家快餐店的老板说，店里每天可以接到300多单外卖，为了既能多送又能确保准时，就得走“捷径”。这或许就是为何学校保安屡次巡逻、规劝，“爬墙梯”犹如过春风之野草，不仅不见少反而与日俱者的根源所在。

　　马克思曾说过“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险……”相对于不计爬墙风险疯狂追求利润的外卖商家来说，校方疲于应付之举自然显得捉襟见肘了，毕竟校方无执法权，最多也只是加强巡逻、规劝、拆除这些“过墙梯”，对于潜在的校园安全隐患却无法从根本上袪除。

　　中医治病讲究“望闻问切”，同样，对于久杜不绝的外卖“爬墙梯”，学校也应该来个“望闻问切”，从根源上着手，也就是外卖需求方--学生着手，一则通过宣传让他们意识到爬墙梯给校园安全带来的隐患，明白学校杜绝外卖电动车进校的初衷；二则采取必要的校纪校规手段，严控校内兼职送餐学生群体的管理，严禁他们接力翻墙而来的外卖活；三则提高学校食堂饭菜质量，尽量抓住学生的胃；四则在外卖商家经常出没的围墙内部加装监控探头，加强校内安保力量，以追踪查找校园内的接力者，更为预防不法份子通过这些梯子爬进校。

　　总而言之，对于外卖翻墙，学校不能疲于拆除商家“爬墙梯”，而应该将精力放在管好自家人、守好自家门上，学生作为外卖的消费终端群体，他们的需求决定着外卖商家的行为，只要从源头上断了学生走“捷径”取外卖的念头，自然那些商家也就无“捷径”可言，只能乖乖地将外卖从校门口送入。

　　稿源：荆楚网

　　作者：谢晓刚