毛建国

京郊的篱苑书屋，被美国一家网站誉为“中国地区唯一上榜的‘世界最美图书馆’”。近日，篱苑书屋被曝充斥大量盗版书，引发网络热议。对此，篱苑书屋回应表示道歉。

篱苑书屋以其公益性，被评为“世界最美图书馆”。但充斥着盗版书的图书馆，甚至都不是一个合格的图书馆。两者之间形成的极大反差，引来舆论关注。实际上，篱苑书屋只是贫瘠的乡间文化的一个缩影。

在现实中，有着篱苑书屋这么大名气的并不多，但像篱苑书屋一样的准图书馆，其实并不少。近年来，为了推动农村文化建设，广袤乡村建起了很多“农家书屋”。这些“农家书屋”大多具有公益性，有的政府出了一部分资金，有的完全由热心人士捐建，很多城市很多单位，都曾经组织过捐献图书活动。

与篱苑书屋一样，“农家书屋”的书，大多是捐献而来的。既然是捐赠，那就难免良莠不齐，如果没有一套明确制度，不明确专人管理，很有可能出现篱苑书屋现在碰到的盗版尴尬。更大的问题还在于，很多“农家书屋”并没有发挥出应有的作用，不仅存在重建不重管的现象，有些“农家书屋”甚至只是在成立时、有领导检查时开一下，平时“关门大吉”。

“农家书屋”的问题，也不是个别问题。时代发展到今天，人们越来越认识到，农民对于公共文化有着庞大需求，这种需求也越来越被重视。可是，由于文化投入长期存在的城乡“剪刀差”，政府也因为财力问题不能做到完全托底，于是乡间文化引入越来越多的民间资本特别是公益力量。这本来是好事，但很多乡间文化只重视了“第一公里”，忽视经常性运营的问题;有的甚至存在着先天不足，根本不具有经常性运营的条件。

由此不难看到，“最美图书馆”是乡间文化的一个缩影。其存在表明，相对于过去，现在乡间文化已经有了一定发展。但由于对困难考虑不足，缺乏长期投入和持续热情，很多乡间文化不仅有着种种扭曲，有的甚至成为了“摆设”。这一问题迫切需要引起重视。

　　编辑：宗夏