针对当前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社会现象，从7月1日起，由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立，首期扶老风险基金金额为20万元，基金时效至2020年底。(7月3日澎湃新闻)

沈阳在全国首设“扶老人风险基金”，扶老的好人们将有专款兜底，该基金的设立有着破冰意义，值得点赞。当前，“扶不扶老人”的命题，像多米诺骨牌一样持续困扰着国人，“扶老恐惧症”则如幽灵般跳将出来成为一个“魔咒”干扰公众，就连之前也有部门公布了《老年人跌倒干预技术指南》，这不得不让人深思。“扶老人风险基金”无疑将帮助解决扶人者的后顾之忧。只不过，该基金并不能从根本上解决扶老恐惧的问题，这一点也同样值得深思。

首先不得不承认的是，扶老问题一直成为困扰国人的难题。曾经，震惊全国的“小悦悦”事件影响深远，让“扶人”的冷漠蔓延开来。再如福州晚报报道，一民警遇见老人摔倒在地，上前询问伤情，没想到老人咬定是避让警车才摔伤。幸好监控视频拍下事发经过。事发后，老人被“放行”。毫无疑问，这样的“讹”，无疑会严重伤害扶人者的心。尤其在一些特殊境遇下，讹人老人依靠“尊老文化”才实施讹的，有的还能成功。而结果是，一些老人无视道德的“讹人”行为让扶老问题更成为问题。同样在杭州，甚至有个老人假摔十多年被称“假摔帝”。在民间弥漫“扶老恐惧症”的当下，“假摔帝”是十足的“负能量载体”。“职业假摔老人”的出现，更是“扶老问题”的典型个例，他把假摔当“生意”的行为让人心生排斥感，其做法无疑深化了“扶老恐惧症”，市民见了他就躲的黑色幽默一旦蔓延起来，定会波及到其他真正需要帮助的老人。所以说，假摔老人的“坏”，在于他们“恶”的传染力会将正能量推至逼仄墙角。因而说，“扶老人风险基金”的成立无疑会在一定程度上帮助扶人者消除恐惧的心理，这样以民间的力量，对社会道德进行修补，拉近人与人之间的距离，消弭人心的冷漠的做法，本身也是在传递一种正能量。

其次，公众越来越清楚的认识到，扶老本来是道德层面的事，如今越来越涉及到了法律层面。可以肯定的是，“讹人”的被扶老人以及要求索赔的老人家属越多，传递出来的负能量就越多，社会风气就越容易被搅浑，从而出现经济学上的“劣币驱逐良币”效果，导致不少人在风险收益分析的抉择中停下援手。这种“恶”，远远超过“不扶”本身。如果仅仅对讹人老人进行口头教育，而不进行法律追究，那么结果很容易导致每个人都成为此类社会问题的受害者。在这方面，“扶老人风险基金”初衷的确很好，但也有着一定的“困境“，比如无法能在判定到底谁才是“被冤枉者”这样法律问题上发挥更大作用，也容易被某些人利用这种兜底情怀而更加变本加厉去讹人。换言之，“扶老人风险基金”并非治本之举，还需要更加严厉和健全的相关法律条文去保驾护航。只要通过法律路径解决“被冤枉”的事情，就能从根本上扭转人们不敢搀扶跌倒老人的问题。

　　作者：姜春康

　　编辑：宗夏