因为一张给儿子打伞，自己全身湿透的背影照，刘侨2015年走红网络，被诸多网友称为“雨伞爸爸”。这张背影照打动了众多网友，也“打动”了不少商家。上至一些大型国企，下至小小的微信公号商家，不少企业采用了这张照片做广告。刘侨忙于工作一直无暇顾及打击这些李鬼，然而近段时间，当看到自己和儿子的照片被用在了酒类广告，这位伞爸坐不住了，决定走司法程序。（7月2日澎湃新闻）

　　人红是非多。对于“雨伞爸爸”刘侨而言，那张让他出名的照片，同样陷入一波又一波纠纷中。然而，这些纠纷，无辜的乃是“雨伞爸爸”，背后则是觊觎“雨伞爸爸”照片的商业广告商们。当“雨伞爸爸”不再选择沉默时，这种有关“爱”和商业利益的较量，必定值得关注，并成为“雨伞爸爸”们维护自身合法利益的定格之作。

　　从最初的微信公益公号使用到电信、五粮醇等商业广告中频繁出现，“雨伞爸爸”的照片，已经数度被使用，其中电影《刺猬小子》更是将刘侨儿子PS成刺猬形象，完全扭曲了照片原有含义，更有丑化“雨伞爸爸”儿子之嫌。

　　即便是一张普通照片，作为照片中的人物，也享有肖像权，有依法决定使用照片和维护肖像权的权利。况且，“雨伞爸爸”的照片，已经被雨伞爸爸注册。刘侨对“雨伞爸爸”图片以及其中的人物形象等享有著作权和肖像权。因此，任何与“雨伞爸爸”照片相关权益的行为，都需要在法律框架下依法而为。

　　近年来，像“雨伞爸爸”照片被滥用的类似的情况似乎不胜枚举。有报道称，杨幂与刘恺威的合影，成了某电视剧中的“偷情照”；李敏镐、王菲的照片就曾遭商家盗用；而刘诗诗靓照更曾被“援交女骗子”当做头像；前国脚肇俊哲遭游戏网站侵权……照片被滥用当商业广告或者其他不当使用，将复制与粘贴娴熟运用，没有了自己的思考，甚至存在扭曲作品应有内涵，更不用说对原作品知识产权有足够的尊重了。

　　虽然没有明文规定，未成年人不得在白酒、医疗器械等领域商业广告中出现，但出于保护未成年人不被过度商业利益侵蚀，不被设置在有损未成年人健康成长的商业广告中，相关的法律还需要尽快补位。

　　照片的使用，特别是商业性质的使用，需要征得刘侨的授权，更重要的是，商业广告主们，能够自觉的形成尊重他人著作权、肖像权这样的守法意识，不能只站在自己商业利益的小圈子里耍手腕，商业广告使用“雨伞爸爸”照片，只有有了“成本意识”，才能增强“亏本危机”，否则到头来，可能偷鸡不成蚀把米，得不偿失。

　　从著作权法到广告法，每部法律都各自有对相关权益保障的措施规定，但是，在网络传播时代，这种保护，往往获得传播最大化的同时，受侵害的几率也在大大增加。这便是“雨伞爸爸”因红得“祸”的深刻警示。

　　网络越是发达，各种利益诉求越强烈，越要加强对像“雨伞爸爸”照片保护一样的法律落实。商业广告者需要保持对法律的敬畏，不能随意染指他人拥有的权利，对权益拥有者保持应有敬畏。而更多的权益者能够主动站出来，与这些非法使用者进行权益斗争，更有益于推动权益保护秩序的形成和强化，同时，也间接提升违法成本，让背后觊觎者望而却步。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：张立