近日，一女子在云南瑞丽摔断售价为30万元翡翠手镯后晕倒的图片在网络上流传，引发热议。据悉，27日上午，江西籍女士费某自行前往瑞丽市姐告玉城观光。期间，在试戴手镯时，不慎将卖家林某叫价30万元的手镯摔断。因过度紧张，费女士当场晕厥，商家和周边群众立即拨打了120，迅速对其进行救护。（6月29日的中新网）

　　游客试戴玉镯被摔断，乍一看，完全是该游客的责任，其实，笔者认为，涉事店家可能要负主要责任。试想，该游客看到30万元的玉镯滑落摔断后当场吓晕，这充分说明，随便让游客试戴30万元的玉镯，本身就让游客存在生命安全风险，店家有责任采取安全保护措施，保障消费者的生命安全。而今，如果店家没有采取安全保护措施，导致游客试戴玉镯被摔断，其责任不能完全由该游客承担。特别是在店家没有采取安全保护措施，导致试戴玉镯的游客被吓晕，经历生命磨炼，店家理应给予精神赔偿。

　　30万元的玉镯让游客试戴，肯定有滑落摔断的可能，这一点，店家应该知道；而明明知道有这种可能，店家还在放纵游客随便试戴，这实质上把安全风险推给游客，由此造成的损失，该店家负有不可推卸的责任。试想，如果店家多从安全上考虑，多为游客多想，用仿制品让游客试戴，或许不会发生这种“悲剧”。不信，请问：该店家是否为游客试戴提供了安全场所，是否采取了必要的安全防范措施让游客试戴，是否在试戴中不断提醒了游客“注意摔断”？等等这些，如果该店家没有做到，导致游客在试戴中玉镯滑落摔断，该店家不仅难辞其咎，还存在设陷阱、坑害游客的可能。果如此，这是典型的“商业碰瓷”。是否真的存在这种可能，还期待有关部门调查、核实，还店家一个清白，给世人一个明白。

　　30万元，对一般老百姓来说，不是个小数字，无论是个人还是公家，都应该采取必要措施好好保管，别让其丢失。如果公家的出纳把30万元不放在保险柜中，而只是放在抽屉里，且不上锁，导致30万元被盗，这个责任不能由小偷一个承担，涉事出纳肯定要为此负责。道理是相通的。30万元的玉镯不是30元的玉镯，作为店家，理应安全保管，在明知有滑落摔断的可能，如果未采取安全保护措施，就让游客试戴，由此造成的玉镯损坏，其责任主要应该由店家承担，不能把责任全部推给游客。试想，如果不采取安全保护措施，也没人监管，有店家把30万元放在大街的十字路口上，结果30万元被经过的人们拿走了，这能怪拿走钱的人们吗？

　　在现实生活中，“灰姑娘”（出租车）轻吻了一下“白马王子”（法拉利），真的是“吻得起”，光换个保险杠就要10万元。如曾有一辆垃圾车“灰姑娘”吻了一下劳斯莱斯“白马王子”，劳斯莱斯车主要求赔偿200万元，这不等于是在老百姓身边埋“经济炸弹”吗？为此，曾有全国人大代表建议，要完善相关制度设置，妥善解决“平民撞豪车”问题。同理，游客试戴玉镯被摔断，店家要求理赔，既是“天价索赔”，也是“经济炸弹”，不仅影响了老百姓的幸福指数，还违背了社会的公平与正义，理应采取跟进对策，强化监管，防范于未然。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：玫昆仑