6月9日，本报报道了山西省吕梁市事业单位公开招聘工作中，因认定“世界史不是历史学”等情况导致报考者在资格复审环节被淘汰一事，广受关注。报道发出后，本报接到不少同类线索。比如，从本科生到硕士研究生，今年25岁的刘芳（化名）一直学习历史学，但当她报考江苏省苏州市一个公务员岗位时，却被用人单位以她所学专业不是“历史学”为由拒绝。（6月23日《中国青年报》）

　　近日，关于招考工作中专业资格审核不专业的新闻，引起了网友的围观和吐槽。“世界史非历史学”、“比较文学与世界文学非中国语言文学”，现在，就连“中国史”也不是“历史学”了。如此僵化和教条的非专业的专业资格审核，一再挑战公众的常识和底线，在激起网民愤怒的同时，也暴露出了几多尴尬。

　　首先，文科专业研究生就业难。按理说，研究生有高学历傍身，在就业市场上是有竞争优势的。可是，这事儿具体到文科专业的研究生身上，就未必成立了，尤其是如考古学、文献学、中国文字学、外国哲学等冷门专业的研究生。如果学习这些专业的研究生，不是就读于该研究领域的国内一流大学，那么“毕业即失业”往往是他们不得不面对的尴尬境地。为了解决就业，不少文科专业的研究生，发挥自己“会考试”的特长，扎堆报考事业单位和公务员。这样的局面，是否也意味着高校的研究生教育，尤其是一些文科专业研究生的教育要针对社会需求加大教育改革呢？

　　其次，不专业的专业资格认定。人社部门负责招考的专业资格审核工作，但令人遗憾的是，一些地方人社部门的审核认定极其的不专业。“中国史非历史学”是典型的“白马非马”论，这么明显的错误，为何负责资格审查的工作人员不能分辨呢？是工作人员太无知，还是手握权力太傲慢？熟悉和掌握正确的学科分类知识，才能做出专业的专业资格审核判断，否则出错的几率会很大。试问，认定“中国史非历史学”的工作人员，真的具备专业的学科分类知识吗？不仅没有，甚至连基本的常识都缺乏。这就导致他们在专业审核的时候，操作机械，教条主义严重，进而闹出笑话。

　　此外，招考专业和学科分类未并轨。虽然各地招考部门都有一份指导性的专业目录，但是这份目录不够详细，很多专业的提法本身就是存在问题的，特别是一些研究生专业，根本就没有涉及和细化。要解决一矛盾其实并不难，找到权威专家，制定一份招考专业的详细目录即可，并且及时更新。总而言之，不能存在“双重标准”，必须要将招考专业统一到学科分类之中，压缩招考部门在审核考生专业过程中的“自由量裁权”。

　　另外，招考部门认定考生专业不符时要慎之又慎，凡是审核不合格的都要做到“有理有据，依法依规”。“白马非马”式的专业审核，既损害了考生的切身利益，又透支招考部门的公信力，结果只能是“双输”。“中国史非历史学”并非一则笑话，在苦笑的背后潜藏着诸多的尴尬，要破局还得多方发力才行。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：沈道远