眼下高考已经落幕了，但关于高考的故事却远未停止，一场和“后高考经济”有关的消费热潮已经上演。谢师宴、同学聚会、海外游学体验、驾校学车等等已经受到学生和家长的热捧，甚至美容、微整形也在毕业生当中大受欢迎，而众多商家也趁机纷纷推出“凭准考证享受优惠”等活动。

　　记得网易教育曾经有一项调查：从高考完到上大学这3个月内每个考生的花费最少也得1-2万元，多的则达到5万，包括旅游、准备上大学的物品以及日常娱乐、技能学习等。有些人认为这种现象的出现是正常的，也有人会因此去指责、抱怨这样的行为。笔者认为，要正确看待“后高考经济”，不要过分关注、过分解读。

　　从经济现象来看，“后高考经济”是可以理解的，也是一种必然的现象。高考不仅关乎考生能否考入一所心仪的大学，这个年纪是他们成为具有完全责任人的法律主体的时候，也是完成基础教育进入大学学习理论技能而迈入社会的关口，这的确是一个人一生中非常重要的一个时期，具有纪念的意义，也值得通过一些仪式化的方式来记录。从这个角度看，吃顿好的，出去旅游，有足够的时间去学车都是不错的选择，至于购买上大学的物品更是每一个家庭都要必须去做得事情，没有什么大惊小怪的。而这些活动自然也是经济活动，也会产生经济效益。

　　从具体行为来看，“后高考经济”消费是个人行为，不存在公平性争议，像这些旅游、购物、娱乐、学车等行为是个人的选择，不带有强迫性质。至于常常引起争议的谢师宴，也不属于行业的潜规则，因为学生毕业了与老师之间已经不存在利益关系了，愿意通过吃饭的方式对老师表示感谢这完全是个人的选择和私人的行为，既不违法也不违规，也不存在对其他学生一种潜在的压力。政府、媒体、社会也没有必要在这方面瞪大了眼睛，动辄就往公平性上去过度的诠释。

　　就社会影响来说，每个家庭应该量力而行不必去跟风，“后高考经济”是社会经济现象，但也不必去热炒为一个公共话题。我们知道，之所以会引起关注往往是旁观者觉得有必要在学生身上花那么多钱吗？对于那些经济条件一般的人来说，会不会因此产生精神的压力甚至是经济上的压力从而导致社会公平性的问题呢？对此，笔者认为，家长是否选择支持孩子消费，在多大力度上进行消费，完全取决于家庭的经济条件和个人意愿，没有必要去抱怨和指责。

　　总之，“后高考经济”是一种社会现象和自然现象，我们不妨让它顺其自然，不需要引起较大的争议和不必要成为一个公共的话题。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：刘若晗