天津一网友爆料，他花了500元钱买螃蟹，捆绑着螃蟹的18个大皮筋足有一斤多重，当记者随便走进两个大家规模比价大的菜市场调查时，摊主直言不讳地表示，螃蟹进货时候就是这么捆着的，多绑就么一层皮筋就是为了压分量。（6月3日北青网）

螃蟹的市场价很高，而皮筋的价格低廉，让消费者出螃蟹的价格购买皮筋，估计谁也不会去买。但如果把皮筋和螃蟹捆绑一起，特别是重分量的皮筋，以螃蟹的价格出售，这种缺斤短两的行为，是变相欺骗消费者。

马云说过，一根稻草丢在马路边上就是垃圾，与白菜绑在一起就等同于是白菜的价值，而与螃蟹绑在一起，就与螃蟹同价。商家活学活用，恰到好处的背后，是赚取更多非法利润，这与马云所说的“成功”大相径庭。

诚然，螃蟹横行霸道，不停运动消耗能量，也不便于摊主管理，稍不留守就会溜走，而且蟹钳总是夹手，顾客买回去蒸煮也不太方便，种种因素让商家有了捆绑螃蟹正当理由。可是为了增加螃蟹的毛重，过度在包装上做文章，涉嫌欺诈消费者的合法权益。赚得了一时利益，赢不到消费者信赖的口碑。

皮筋幸运傍上“大款”螃蟹，价格也一路飚扬的现象几乎见怪不怪，特别是金秋时节螃蟹刚上市的时候，每年都在全国各地都上演着。

想不通的是，摊主寡廉鲜耻，振振有词的说，我们进货时就这么捆绑着。到底是进货时就这样包装，还是摊主自行包装，我们无从得知。信誉和良知是商家的起码品质，唯有诚信经营才能赢得消费者的信赖，不管是进货时还是摊主自行包装，只要违背了消费者权益，市场相关职能管理部门不能坐视不管。

最新《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。公平交易就是说，消费者购买商品是，有权获得商品的质量保障、价格合理、以及计量正确等公平交易条件。有了法律支撑，单靠消费者举报投诉显得势单力薄，还需各地市场管理者主动作为，而不是消极应付。

加强监督，严厉打击，不妨以从进货渠道开始，一旦发现过度包装的螃蟹，给予重罚并退出市场机制。如果摊主自行包装，重罚的同时取消经营权。何时不再让皮筋捆绑着的螃蟹横行市场呢？

稿源：湖北日报网

作者：杨应和