5月23日，合肥幼儿师范高等专科学校女生称，5月22日晚10点，一男子在宿舍楼下操控无人机，将无人机飞到女生宿舍楼的阳台外，引发女生们的不安。当事男生称自己没有拍，只是飞，没开摄像头。该校保卫处老师称事情系学生在对新买的无人机进行试航，相关情况在进一步了解后会呈报校领导再做处理。（5月23日中国青年网）

没开摄像头的无人机绕航女生宿舍就没有侵犯隐私，是自私的狡辩。如果试飞前只是一时兴起，那么在被劝阻后理应立刻停止；然而，在女生表达困扰和不安后，当事人并没有停止飞行，反倒加以呵斥，这不仅是任性，更暴露了对公共底线跨越。

无人机绕航女生宿舍挑战了公共安全和隐私。此前，民用无人机曾屡屡逼停民航客机，《民用无人驾驶航空器系统空中交通管理办法》应时出台，明确规范无人机飞行范围，限制无人机在人群集聚等敏感区域飞行。选择在宿舍试飞，很可能由于操作不当导致无人机砸伤过往行人，对公共安全造成威胁。另外，选择夜晚洗漱、休息时间靠近女生宿舍，存在干扰正常休息、窥视隐私的嫌疑。不加以制止任性的试航行为，于公共生活来说隐患无穷。

相较于无人机技术上不成熟、飞行区域的失控，更令人担忧的是试航无人机人员意识上的逾矩。如果是正常的实验，为什么不提前告知所在区域的人员将要进行的实验行为，反而选择一个敏感的区域在一个敏感的时间，去做令多数人反感的事？明明是对无人机性能的调试，怎么就演变成对公共忍耐度的试探。在任性试航背后隐藏的是任性的逻辑：只要不砸中人就可以不担心安全问题，只要没偷窥证据就可以不管不顾他人感受。无人机飞行在公共区域无可厚非，但公共区域又与无数私人空间紧密相连，闯入到影响他人正常生活的区域被警告、劝阻反而报以侥幸心理、无理诡辩，难道不是透支他人的忍耐和包容弥补个人公共意识的缺位？

公共空间提供自由，但享受公共自由需要自律。自律是公共意识的表现，之前网上热议的“公交车上耍单杠”、“景区随手拈花折枝”等行为都呈现出与无人机试航同样的逻辑，误认为公共空间的自由可以不受约束。这种逻辑不仅忽视个人行为置身于公共生活中前提，更没有站在他人的角度考虑问题，有意无意中妨碍甚至伤害到他人的正常生活。

无人机飞行有疆界，个人行为意识更不可逾越公共底线。无人机承载着对飞行自由的渴望，但任何自由都不能违背公共意志，否则就是将个人自由建立在他人的痛苦之上。

稿源：湖北日报网

作者：曾政