在5月11日召开的山东省卫生与健康大会上，山东省委书记刘家义在谈到转变工作作风时严肃地说，“这些年乡镇、街道、村签的责任书、责任状满天飞，有些完全不符合实际，根本落实不了。签这样的责任书、责任状，实际上是上级在推卸责任。这是对党的事业不负责任，对人民不负责任！”（5月18日新华网）

所谓责任状应该是仿照古代的“军令状”而来，就是以文字的形式明确某些重要工作责任，以便执行起来有据可查、考核起来有据可依。而这样的工作往往是带有全局性的或者是非常特殊和关键，因此才需要格外重视和关注。

与此同时，针对责任状往往会有严格的考核和验收，也有严肃的奖惩和问责，因此具有很强的约束性和震慑力。如此一来，责任状的存在，既可以调动工作积极性、增强工作责任心，还可以提升工作质量。应该说，要求签署责任状的确不失为一种有效的形式和办法。

然而，责任书满天飞，过泛过滥、流于形式，“变味”甚至“变质”就成了大概率事件。有的只是走形式，既然其他工作签责任书，那么我的工作也要跟着签；有的忽视了签订的目的和作用，只重形式，不管落实；有的以签订代替落实，将责任层层推卸，当“甩手掌柜”，把工作的重心压在了基层，成了工作转移的“中间站”；有的把责任书当成“万金油”，一签了之，敷衍塞责……如此种种，都是缺乏担当感，没有责任心，不善于作为的表现，说到底还是没有实事求是、真抓实干的精神和魄力。

责任书“变味”的背后，究其根源，一方面是少数地方政绩观和执政观存在错误；一方面是不实之风、浮夸之风痼疾尚未根除。少数领导干部为了追寻政绩，不管工作的轻重、次要，都搞上下一般粗，以同样的标准来要求不同的工作，不顾实际、不分层次地搞一刀切地签订责任状。这样的结果只会增加基层的负担，由于时间、精力、人力、物力等因素限制，很多工作难免会被撒胡椒面，搞浮夸虚报，甚至会出现责任书打“白条”的现象。

签订责任书的出发点，是为了更好地开展和完成工作，尤其在针对一些重要的任务和项目时，签订责任书显得尤为关键。可是，一旦将责任书运用于所有工作，签订泛滥成灾，那就失去了签订责任书的初衷和本意了。如果对工作无利甚至贻误工作，那么这样的责任书显然是没有必要签订的。上面千条线，下面一根针。都让基层签个责任状，将责任“包袱”压在乡镇干部身上，其实无助于责任落实，甚至还会适得其反，对于这种虚晃一枪的责任书应该坚决叫停。

稿源：湖北日报网

作者：浅笑