最近养成了一个坏习惯，吃饭的时候总是顺带打开电视，好像不看点什么就没食欲了似的。拿着遥控器划拉来、划拉去，最后就在《欢乐颂2》和《奇葩说4》之间举棋不定。倒不是说这俩有多好看，实在是其他的太烂，而这两部也各有各的问题。
自从换了导演，《欢乐颂2》的情节就变得拖沓不堪、进退失据，对于像我这样的观众来说沦为了鸡肋。同样没能打破续集魔咒的是《奇葩说4》。虽然综艺节目不太需要像电视剧这样的连续性，《奇葩说》从第3季开始就已经出现明显的口碑下滑了，不可思议的是它还有第4季，更不可思议的是我还是点开了它。因为它看上去像是一盘隔夜的辣椒炒肉，或许还能勉强拿来下下饭。
奇葩说》本质上是一个贩卖观点、段子、狗血、爆料，由表及里无逻辑、无节操、无下限，以搏人眼球的群演脱口秀。它讲究的根本不是彬彬有礼、你来我往、有理有据的逻辑比拼，而是咄咄逼人的驳诘质问，火力全开的语言扑杀，一往无前的攻城略地。即便这样，每个人都能顺势接招、化解于无形，这是它显示高明的地方。
在《奇葩说》的辩论场上，可以打情骂俏，可以人身攻击，可以撒泼，可以撒娇，可以自曝身世、现身说法，可以威逼利诱，可以调戏导师，可以粗口，可以表演，可以各种装。总之，无所不用其极，一个说话的场面变得群魔乱舞、板砖与唾沫横飞，毫无规则可言。这取决于它所宣扬的自由价值观，每个人都是不一样的，我们却因为自己的不一样，在生活中遭受了太多的白眼，为什么不能自信一点、把自己不为人知的一面全部表露出来呢？奇葩无罪，放肆有理。至于它的表现形式，它要的就是每个人都来张扬独一无二的个性，释放自己内在的奇葩，观众只要能震惊、看得爽就行了。
不管节目中的各个辩手多么夸张、狂妄、无厘头，也不管他们的观点多么令人大跌眼镜，他们现身表演多么卖力，场上最会说话、最冷静、逻辑最严密的那个人还是蔡康永。他几乎就是整个《奇葩说4》智商、情商的担当，是这个节目难得的一点优雅、知性的代表。如果没有蔡康永在一个角落里安静地聆听，并适时指出辩论的问题，场上局面就会显得过于失控了。
至于贤者Club的其他几个人，何炅是主持人，张泉灵和罗振宇是导师，这三位明显与《奇葩说》的气质不符，导演不知是想让他们来救场还是要搞点别的动静出来。何炅主持《奇葩说》，分分钟就让人出戏，脑子里总是转到另一个节目去了。再说了，念几句串词而已，单拎一个人出来主持毫无必要，即使浪费也要请这样一位价格不菲的大咖来，为了留住观众，也是拼了。张泉灵老师是导师中唯一的女性，她拿着小草稿一本正经念实验数据的样子，既可爱又尴尬，她的气质太清纯，是场上最不奇葩的那个人。罗振宇是一副典型的狡猾的中年人的模样，一边胡说八道一边似笑非笑，观点里满是套路和陷阱。马东还是一如既往地调皮搞怪，不乏深意。
这一季的人设里，每期除了两位下凡导师亲自带队外，还有两位预备导师，选择自己支持的一方，在一旁观战，最后也有发言机会，为支持方加油。四位导师的配备显然有些臃肿，预备导师在辩论中起到的作用实际并不大，每期也就出现一下，撑撑场子。比预备导师更明显来撑场子的是嘉宾，在整个辩论过程中既不活跃、也不参与，存在感和互动为零。这么辛苦地撑场子，节目组的忧患意识不可谓不强。
《奇葩说》走到第4季，形式趋于固化，对于老粉丝来说已经引起重度审美疲劳了。穷则思变，可惜它变化的方向好像不太对。辩手们为了维护自己的立场，可以将对手怼得体无完肤、心悦诚服，轮到导师发言，场上就鸦雀无声，然后一致鼓掌。导师与辩手之间也是几乎零互动，这样安静、这样和平，真的好吗？况且这个加长版的导师队伍，俨然还端着专家权威的架子，不太放得开，少了一点与民同乐的意思。如果导师能跟选手一起互辩，一定能迸出不一样的火花，这样才够劲爆，才能体现“吾爱吾师，吾更爱真理”的精神，才是对权威的挑战，是真正的奇葩自由意志。
虽然节目总是煞有介事地强调“这是一档严肃的辩论节目”，但网友怎么可能喜欢看严肃的东西，当然是越肤浅越好、越直率越好。《奇葩说》实际正是这么做的。节目的内容并不是最重要的，吸引观众的也不是辩题本身，而是节目的形式。形式已经化于内容，成为内容中最重要的那部分。这场形式的核心特点，顾名思义就是“奇葩”。这个节目的包装，从头到尾也是奔着奇葩去的。
首先是包装外在形象，场上主持人、导师及辩手的奇装异服、奇特造型和出位的妆容，照着年轻化、个性化来打造，尽一切所能给人以眼花缭乱之感。其次是对明星辩手和导师的个人风格进行包装，给每个人打造一个无法复制的出场方式、一种鲜明的、特征化的语言风格。第三也是最重要的，把思想和观点包装成奇葩的样子，让它们看起来很新鲜、很独特、很动人，光在说话方式上就进行了多种探索，非常具有迷惑性。虽然网友不喜欢严肃的东西，但喜欢特别的东西。《奇葩说》几乎是以奇葩展览和语言集市的方式，给观众的价值观打破桎梏、拆除樊篱，激发出内心一些真实的、自由的小小火花。
对照这个不自由的现实，我们当然都想要自由，比如，自由选择的权利，自由表达的权利，坚持做自己的权利。在一个无处不追求自由个性的时代，这样露骨地贩卖个性真的好使吗？至少《奇葩说》成功了。奇葩说式的辩论，外化和扩大了正常说话方式中语言潜在的攻击性、强迫性以及观点的掠夺性、侵略性，而且是以令人开怀大笑的方式加强了人们对这一潜在特质的印象。头脑风暴，智慧火花，思想光芒，一场正常的辩论中有的这些，它有吗？它有的，但是看起来像毒舌和喷子。所以，千万别被它的外表蒙蔽了。
稿源：湖北日报网
作者：宋沅君
