鱼予:规划局长的“技术含量”缘何失真
2017-05-17 08:58:00 来源:湖北日报网

当今社会,一些国企、重点行业涌现出的专家型、业务型骨干人才,抱着侥幸心理贪污、受贿,从而一步步走向犯罪。他们有一个共同特点:认为所收钱财是自己业绩价值的回报,把侵吞单位资金当作给自己发的补偿。新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民政府原党组成员、副市长李素梅就是一名典型的规划、工程领域专家,她的贪念、目无法纪和心存侥幸,既败坏社会风气,又害人害己,给社会和家庭造成了无法挽回的伤害。(5月16日《法制日报》)

在《资治通鉴》中曾如是写到:才德全尽谓之“圣人”,才德兼亡谓之“愚人”,德胜才谓之“君子”,才胜德谓之“小人”。其大意可以简略的概括为:无才无德是废品,有德无才是次品,有才无德是危险品,有德有才是正品。稍加梳理李素梅从“圣人”到“愚人”,从“君子”到“小人”的蝶变历程,典型的规划、工程领域专家;漂亮干练、讲究“技术含量”;做事果断、强势的性格,工作时说一不二,典型的女强人;单位领头人、业务能力强,把一个效益不好的单位搞得红红火火。令人疑问的是,缘何漂亮干练的她会踏上腐败之路?讲究“技术含量”的她又如何会在贪欲面前失真?

如果说,“该院会计汤某某提出,李素梅和自己常要出去跑业务应酬,个人花销大而且辛苦,能否多发一些钱。李素梅也认为自己劳苦功高,于是默许了汤某某的提议,由其全权处理”算得上整个事件的“导火索”。那么,“随着手中权力逐渐增大,李素梅开始变得独断专行,肆意妄为,随意插手规划设计测绘等项目,一个人就可以拍板算数,将项目交给对自己行贿的人”便是整个事件的“发酵期”和“定型期”。当然,在其个人私欲失控、恃才傲物、自以为手段高明可以瞒天过海、伪装得很好可以欺世盗名的背后,已经不单单是权力的膨胀惹得“祸”,她的身陷囹圄,既颠覆的是公众对她的认可,更跌碎的是监督之殇的“眼镜”。

无疑,能力成就了她的权力,权力成就了她的事业,但权力也毁了她荣誉光环。这也如报道所述,李素梅是业界精英,因此,在实施职务犯罪时,设下多道“防火墙”,使贪腐更加隐蔽,不易被发现。学问只是加剧腐败的结果,并不是促成腐败的原因,最终,是权力导致了腐败。的确,如果她没有手握大权,自然也就成为不了各种利益群体拉拢腐蚀的对象;如果没有独断专行、“一把手”说了算的契机,也就不会让“绝对的权力导致绝对的腐败”成为现实。可见,规划局长的“技术含量”失真,源于她拥有至高无上的权力,源于监督的苍白无力,才有了在贪腐的路上越走越远。

公权为公、公款为公,天经地义、无可辩驳。一个贴有高学问、有担当、善研究、勤思考标签的“学者型官员”就此落马,虽然再次例证法网恢恢,疏而不漏,但也折射出只有限制权力,才能把权力关进制度的笼子。应当看到,她的逐步堕落警示着所有党员干部,任何一个人的党性修养、思想觉悟、道德水平不会随着年龄的增加而自然提高,也不会随着职务的升迁而自然提高,必须时刻自重自省自警自励,增强党性修养,牢固树立正确的世界观、权力观、事业观,努力做到“心不动于微利之诱,目不眩于五色之惑。”当然,也警示着监督部门,监督没有例外。只有及时发现、严厉惩处,方能打消诱发“敢腐败”的侥幸心理,防范于未然。

物必自腐而后虫生,人必自侮而后人侮之。最后,规划局长“技术含量”的失真无论原因何在,都着实值得深思。不管何种类型的领导干部,我们都千万不要低估其可能脆弱的一面。尤其是利益丰厚、容易打法律法规“擦边球”的部门,不要过于轻信他们的学识,也不要轻信他们头上光环,唯有让其心存敬畏,才能固本清源谨言慎行;唯有警钟长鸣,才能让其心不动于微利之诱。

稿源:湖北日报网

作者:鱼予

  • 为你推荐
  • 公益播报
  • 公益汇
  • 进社区

热点推荐

即时新闻

武汉