最近一段时间,校园贷引发的恶性事件不少,其中,数福建一名大学生因欠下高额校园贷自杀一事最典型。校园贷引发诸多问题,其中固然有个别大学生超前奢侈消费的原因,但校园贷平台的问题不容忽视,甚至有人列出了校园贷的“原罪”。校园贷最关键的问题在哪儿?《法制日报》记者进行了深入调查。（4月25日《法制日报》）

校园网贷，原本是为了帮助大学生实现创业，以及帮助有经济困难的学生顺利完成学业的，可在现如今的大学校园里，校园贷更大程度上成为了一些大学生购买奢侈品、进行超前消费的平台，更有甚者，超前消费的学生不敢让老师和父母知道自己在网上贷款，自己又没有偿还能力，只好借用校园贷的平台进行多头借款，采取向其他校园网贷平台借款的方式偿还前一平台借款，拆了东墙补西墙。

多头借款还会导致一个结果——坏账。坏账率高，校园贷平台为保证收益提高利率，渐渐就形成了恶性循环，高利率意味着高坏账，高坏账意味着更高的利率，贷款的大学生则要为最后的结果买单。这让人不禁想起曾经的校园信用卡，如今的校园贷与当初的校园信用卡是多么相似！因为产生大量坏账，校园信用卡被动叫停，那么现在的校园贷又该如何面对它的未来呢？

事实上，因为无力偿还校园贷而造成的悲剧足以引起我们的深思。2016年3月，河南某高校的一名在校大学生，用自己身份以及冒用同学的身份，从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元，当无力偿还时跳楼自杀；2016年10月上旬，广西南宁的大学生小陆以做生意为名，向同学借款160多万元，却因赌博有90万元无力偿还，留下遗书自杀，这也引发了社会对校园贷的再次关注……这些案件已经足够沉重，倘若再不严整校园贷的问题，对于大学生而言，当真是细思极恐。

尽管如此，也不能把校园贷一棍子打死，任何事情都有利弊两面，校园贷也不例外。校园贷出现的原因是一方有了需求，另一方趁势而起，在一定程度上解决了部分同学的刚需，也降低了他们的负担，在没有打破两者之间的平衡时，彼此相安无事，甚至对于社会而言是有益的。

校园贷是一把双刃剑，弃之不用是不明智的选择，既然大学生有刚需，那么它就应该为有需求的大学生提供服务。但是，在现有金融环境的基础上，如何规范“校园贷”有序发展就成为了最大的问题。规范校园贷，主要是要从社会共同治理和端正大学生消费观念这两个方面入手，这两个方面一个是问题的“标”，一个是问题的“本”，标本兼治才能让校园贷有序发展，真正成为大学生的福祉。

稿源：湖北日报网

作者：张晗（广西大学）