市民林女士在2011年花46900元买了妙峰山陵园的一块墓地。如今想增加一位去世亲人的骨灰盒，林女士却被福州市仓山区妙峰山陵园要求再交5500元的费用。林女士觉得这样收费很不合理，“墓地她买断了，她有土地使用权，就像我买了房子，住多少人还不能自己说了算？”（4月18日 东南网）

只是在已买的墓地里，加进一个骨灰盒，就需要再交5500元，这事让人乍一听，总觉得不是很舒服，难以接受也属常情。虽然此事的逻辑不能像“就像我买了房子，住多少人还不能自己说了算？”那么简单，但是这样的逻辑本身能够存在，就已经凸显了质疑的成分，再加上人们结合实际的常理式判断，此事的“不合理性”便值得推敲。

其实在这整个的过程里，墓地管理方面要做的只是将墓地封盖后再重新安葬骨灰，即使这里需要一定人工成本，但就常理而言，也是无法企及5500元这个价格的。至于有5000元属于骨灰位费的说法，也是欠妥当的，毕竟墓地的当事人已经一次性交清墓位土地使用费、墓位材料费、制作费、20年管理费等费用，这样看来，当事人拥有对墓地的土地使用权，其主观决定墓地的使用也是没有问题的。因此，额外加巨额的骨灰位费也是不符合道理和不应该存在的，这是需要明确的一点。显然，无论用什么说法来解释，都改变不了这一殡葬相关的收费在现实中有些虚高的现实。

如果真要顺理成章的收这5500元，那首先就得在当初的合同里写清楚。可事实是，合同中对增加骨灰的费用并没有相关的体现。也就是说，加骨灰盒的收费是墓地管理方面的单方面决定，而没有达到双方接受和认可的程度，再加上这收费虚高的现实，墓地管理方面主观抬高相关价格，进而牟取暴利的情况也就凸显了出来，这是需要警惕的。

要想进一步去明晰墓地加骨灰盒收5500元的背后真问题，摸透关键所在，还要去看看墓地仅限两个骨灰盒和加骨灰盒的官方规定。福州市殡葬管理处工作人员解释道，有文件规定一个墓地放两个骨灰盒，对墓地的价格也有指导价格。但两个之外应加收多少钱和是不是需要报备，暂时没有相关规定和指导意见。

如此说，墓地加骨灰盒的相关收费标准处于空白的状态。而这种现实空白某种程度上过于放大了墓地管理方定价的自主性，让相关的收费拥也有了极大的不确定性，再加上管理方对利益的畸形追求，结果只会是进一步去助长殡葬收费虚高的乱象。

据了解，墓地收费价格应向当地物价部门报备，所以，墓地管理方关于“他们是股份制公司，所以自主定价，未向物价部门报备”的解释也难以真正成立。这样的情况再加上相关收费的空白和墓地管理方的过分自主等情况能够出现，说到底还是地方殡葬收费方面在管理和规范上的混乱，殡葬行业公共服务的性质还没有较好贯彻下去，所谓的公益性也存在一定的现实缺失。

还要知道，这一个体案例出现并不是偶然，其一定程度上也映射了殡葬行业收费虚高的现实。现在情况是，妙峰山陵园已经退还当事人3000元，可试问，如果没有当事人的质疑与实际的讨说法，这钱还能找回来吗？尤其是面对殡葬行业收费虚高的现实乱象，又不能仅仅依靠民众的维权意识，那采用真手段，明晰市场与公益，补上漏洞与空白，进行制度设计形成常态化的规范与指导就显得尤为重要。

稿源：湖北日报网

作者：王彬（浙江传媒学院）