淮北市烈山村原党委书记刘大伟，10余年间，他将村集体资产通过各种渠道转移、侵吞，变为私有。涉案金额高达1.5亿元，令人触目惊心。（4月16日 中华网）

一位村党委书记，最基层的干部，竟然在10余年间，贪腐达到1.5亿，令人瞠目结舌。他上演了一出“小官巨贪”的大戏，让公众见证了小官巨贪的疯狂。

在人们的惯性思维里，一提起数额巨大的贪污腐败，总是与那些位高权重的官员联系起来。但实际上“职位低却权力大”“不是官却有实权”“不管审批就管钱”等现象，以及小官疯狂敛财、“小官大贪”等现象同样令人震惊。如原山西蒲县煤炭局党总支书记郝鹏俊财产近3亿元、有38处房产，原国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远受贿约2.1亿，……这样的案例教训是深刻的。

或许，处级、乡科级干部，在许多人眼里是个小官，但近年来曝光的小官贪污受贿少则千万，多达数亿元，其贪腐之烈让人为之咋舌。山不在高有仙则名，官不在大有权则灵。小官之所以能够炼成大贪，就是因为其手里掌握着“实权”。官阶不大，权力不小。职位低却权力大。这些掌握着“实权”的小官贪污腐败起来，照样是“生猛”得很。

小官能够炼成大贪的另一个原因是因其“小”。“小”有“小”的欺骗性，“小”有“小”的隐蔽性，他们善于混迹群众之中，还善于伪装成“老实人”甚至“老黄牛”，让群众误认为他们想搞腐败也没权力，更没胆量和能力，即便偷偷摸摸捞一点也油水不大，使之游离于监督的视线之外，忘怀于金山银山之中。

　　层出不穷的“小官大贪”，再一次告诉我们，对官员的监管，不应以其职位高低而有所区别，而更应考量其利用手中权力搞腐败的风险。要杜绝“小官大贪”，除了加强上级部门和公众监督外，更重要的是革除孳生的土壤，套一句时髦的话说，就是用制度和法治把权力关进“笼子里”，形成“不想腐、不能腐、不敢腐”的刚性约束。无论官大好，小也罢，没有了为虎作伥的权力，当然就无从贪起。

稿源：湖北日报网

作者：简安